Решение по делу № 2-1421/2016 от 08.08.2016

                                                                                                                                  Дело № 2-1421/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                         19 сентября 2016 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к /Елагина Г.А./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<Дата обезличена> общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» заключило с ответчиком /Елагина Г.А./ договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты>. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме путём открытия текущего счёта и зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика в соответствии с условиями и графиком платежей ООО «РУСФИНАНС БАНК». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днём выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение или внесение не в полном объёме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с <Дата обезличена> (дата образования просрочки) по 08.07. 2016 г. (дата составления расчета) у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, которая включает в себя: текущий долг – <данные изъяты>, срочные проценты на текущий долг – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя по доверенности предъявило в суде иск к /Елагина Г.А./ о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 2-3, 6).

Ответчик /Елагина Г.А./ в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленной по месту её регистрации, указанному в адресной справке (л.д. 27), согласно требованиям статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), пункта 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 от 29 апреля 2003 года, пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 приложения № 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Судебная повестка и повторно направленная ответчику иная судебная корреспонденция возвращены в суд почтовыми работниками с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 30). На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчику эта корреспонденция (копии искового заявления и приложенных к нему документов, копия определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству) направлялась по тому же адресу, указанному и в исковом заявлении, но также была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 28). В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, но ответчик сделать это не пожелала, не явившись на почту.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума).

В силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд предпринял достаточные меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, но ответчик не воспользовалась своим правом на личное участие в судебном заседании, поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело без личного участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Факт заключения сторонами кредитного договора истцом доказан, сумма по договору ответчику была перечислена (л.д. 8, 3-10).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Установленным законом условиям кредитный договор № от <Дата обезличена> соответствует, ответчик согласилась с условиями договора и графиком платежей (л.д. 9-10, 14). В деле имеются доказательства, свидетельствующие о недобросовестном исполнении должником обязательств по кредитному договору.

В данном случае размер подлежащей взысканию суммы кредита и процентов по кредитному договору подтверждается приложенным правильным расчетом (л.д. 17-18), согласно которому, сумма задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты> Эта сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с /Елагина Г.А./, <Дата обезличена> года рождения, родившейся и проживающей в <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» (<данные изъяты>) образовавшуюся по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору № от <Дата обезличена> задолженность в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать с /Елагина Г.А./ в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                                                                                               Б.Н. Гладько