Решение по делу № 33-907/2015 от 23.09.2015

Председательствующий – Сумачаков И.Н.                                      Дело № 33-907

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года                                                        г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,

судей – Имансакиповой А.О., Кокшаровой Е.А.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Следственного управления по Республике Алтай Макогон ФИО1 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 августа 2015 года, которым

исковое требование Бунькова ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное применение меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бунькова ФИО2 взысканы компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное применение меры пресечения в виде заключения под стражу в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Отказано Бунькову ФИО2 в удовлетворении искового требования к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное применение меры пресечения в виде заключения под стражу в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и оплате комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Буньков П.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное применение в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 25.07.2013 г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. 03.10.20136 г. апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай данный приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение. 19.12.2013 г. приговором Чойского районного суда Республики Алтай истец оправдан за отсутствием в действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию. Данный приговор судом апелляционной инстанции оставлен без изменения. В ходе следствия и рассмотрения уголовного дела в отношении Бунькова П.В. 10.04.2013 г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай, 02.06.2013 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовным преследованием истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в морально-физических страданиях, переживаниях от необоснованных оскорблений и обвинений, ухудшилось состояние здоровья с момента взятия под стражу и до настоящего времени, был опозорен перед близкими родственниками, друзьями и жителями Республики Алтай, информация была размещены в средствах массовой информации. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, убытки, связанные с оплатой за оказание юридической помощи по уголовному делу, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Чойского районного суда Республики Алтай от 28 апреля 2015 года производство по делу в части взыскания с ответчика сумм, выплаченных истцом за оказание юридической помощи по уголовному делу, прекращено в связи с разрешением и рассмотрением его в ином судебном порядке.

Суд вынес вышеизложенное решение, об отмене которого просит представитель СУ СК России по Республике Алтай Макогон Н.Н., указывая, что решение суда незаконно и необоснованно, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значения для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Изложенные в решении суда обстоятельства СУ СК РФ по Республике Алтай не оспаривает, полагает, что размер взысканной суммы компенсации морального вреда является чрезмерным и не соответствует требованиям разумности. При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции не были в полном объеме учтены фактические обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, а также продолжительность уголовного преследования и содержание под стражей. Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Бунькова П.В. и дальнейшее осуществление уголовного преследования, послужила явка с повинной, то есть Буньков П.В. добровольно сообщил органам предварительного следствия о совершенном им преступлении, что способствовало возбуждению уголовного дела и проведению в отношении Бунькова П.В. следственных действий, а также избранию меры пресечения в виде заключения под стражу. Под стражей Буньков П.В. находился менее 2 месяцев, с 08 апреля 2013 года по 02 июня 2013 года, а уголовное преследование включая нахождение в статусе обвиняемого и подсудимого, составило 8 месяцев 10 дней. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитывались только причиненные Бунькову В.П. нравственные страдания. Полагает, что взысканный размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, характеру и объему причиненных Бунькову П.В. нравственных страданий.

Проверив материалы дела, выслушав Макогон Н.Н., настаивавшую на удовлетворении жалобы, Бунькова П.В., полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1100 ГК РФ).

Исходя из положений п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьями 151, 1064, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный гражданину нарушением его личных неимущественных прав, возмещается путем выплаты денежной компенсации.

Как уставлено судом первой инстанции, в отношении Бунькова П.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 08 апреля 2013 года Буньков П.В. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а 10 апреля 2013 года Чойским районным судом Республики Алтай избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление об избрании меры пресечения под стражу Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 25.04.2013 г. оставлено без изменения.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 25 июля 2013 года Буньков П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 10 октября 2013 года данный приговор в отношении Бунькова П.В. отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства иным составом суда.

19 декабря 2013 года приговором Чойского районного суда Республики Алтай Буньков П.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302УПК РФ. За Буньковым П.В. признано право на реабилитацию. Данный приговор Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 20 марта 2014 года оставлен без изменения.

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом обозначенных правовых норм, положений ст. 53 Конституции РФ, Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в результате незаконного уголовного преследования у Бунькова П.В. возникло право на реабилитацию, предусмотренное ч. 2 ст. 133 УПК РФ, которое в соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей, суд первой инстанции правильно учел конкретные обстоятельства данного дела, период, в течение которого истец подвергался уголовному преследованию, находился в статусе обвиняемого, подсудимого, отсутствие доказательств, подтверждающих ухудшение его состояния здоровья в результате уголовного преследования и взятием под стражу, а также срок нахождения истца под стражей.

Доводы жалобы о том, что сумма морального вреда завышена, поскольку истец ввел следствие в заблуждение, написав явку с повинной, отклоняются как несостоятельные, поскольку сам по себе факт незаконного уголовного преследования, в силу ст. 133 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по названному основанию, является законным основанием к возложению на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда. Более того, даже в случае если обвиняемый написал явку с повинной, следственные органы до предъявления обвинения, обязаны принять все необходимые следственные действия к сбору доказательств виновности лица, чего сделано не было и как следствие послужило причиной оправдания Бунькова П.В. за отсутствием в его действиях состава преступления по предъявляенному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия не усматривает оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом первой инстанции при определении размера денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда судом первой инстанции определен правильно с учетом установленных судом обстоятельств и требований действующего законодательства и является разумным и справедливым.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Следственного управления по Республике Алтай Макогон ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий                               В.Б. Сарбашев

Судьи                                        А.О. Имансикипова

Е.А. Кокшарова