Решение по делу № 2-1965/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-1965

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.04.2017 г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Р.А. к Закирову И.Р. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

установил:

Закиров Р.А. обратился в суд с иском к Закирову И.Р. о признании утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого дома по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован истец, его супруга Закирова З.М., сын Закиров Р.Р., дочь Закирова З.Р., а также Закиров И.Р. - ответчик по делу. Ответчик более шести лет не проживает в жилом доме, добровольно выехал из указанного жилого дома, коммунальные услуги не оплачивает, проживает по иному адресу в <адрес>. В течение шести лет ответчик не предпринимал попыток вселиться в спорный жилой дом. Истец считает, что отсутствие ответчика носит постоянный характер, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец на судебном заседании иск просил удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель 3-его лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, представлен отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.18).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Закирову Р.А., Закировой З.М., Закирову И.Р., Закирову И.Р., Закирову Р.Р. передано в совместную собственность жилое помещение, состоящее из 4-х комнат площадью 124,600кв.м по адресу <адрес> (л.д.15).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной РГУП БТИ, жилой дом по адресу <адрес> зарегистрирован на праве совместной собственности за Закировым Р.А., Закировой З.М., Закировым И.Р., Закировым И.Р., Закировым Р.Р. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован у Главы администрации <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 55059, в органе технической регистрации –ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 56 (л.д.17).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> зарегистрирован, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ Закиров И.Р. – ответчик по делу (л.д.6).

Из пояснений истца на судебном заседании следует, что ответчик является его сыном, он также является собственником доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>. Ответчик в спорном жилом доме не проживает в течение шести лет, коммунальные услуги не оплачивает, ответчиком также была выдана доверенность, чтобы снять его с регистрационного учета.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что ответчику на праве совместной собственности принадлежит жилой дом по адресу <адрес>, то истцу в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закирова Р.А. к Закирову И.Р. о признании утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу - оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья