Решение по делу № 2-3025/2019 от 07.05.2019

Гр. дело № 2-3025/2019

УИД 21RS0023-01-2018-005721-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Васильеве Е.Ю., с участием представителя истца индивидуального предпринимателя Иванова Р.В.- Крылова В.Ю., ответчика Шадрина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды кальяна, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды кальяна, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что дата между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее Арендодатель) и ФИО2 (далее Арендатор) заключен договор аренды кальяна SHERIF FAWZY (далее Договор). По условиям Договора Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование комплект, а именно: чашу upper Turkish bowl, шахту sheriff fawzy double camandzha, колбу sheriff fawzy, блюдце sheriff fawzy, щипцы 20 см, силиконовый шланг, пластиковое окончание для силиконового шланга, уплотнитель для колбы, уплотнитель для чаши, уплотнитель для шланга, lotus kalaud (состоящий из: 2 металлических предмета, резинового держателя для одного из металлических предметов, 4-х шурупов), степень износа оборудования не более 5 %, стоимость комплекта составляет ------. Договор заключен на срок с дата по дата Плата за сутки пользования комплектом составляет ------. На день претензии просрочка составила 5 дней, что в сумме составляет ------. Условиями Договора предусмотрено, что в случае отказа возвратить комплект в течение 14 дней Арендатор обязан возместить Арендодателю его стоимость в 10-ти кратном размере (п. 5.2), а именно ------. Согласно п. 5.3 Договора в случае невозврата комплекта в срок, установленный настоящим договором, Арендатор обязан возместить Арендодателю арендную плату за время просрочки. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 размер долга ------ по договору аренды кальяна SHERIF FAWZY от дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере ------.

В судебном заседании уполномоченный представитель истца и ответчик представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец ИП ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды кальяна SHERIF FAWZY от дата, расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

2. ФИО2 обязуется выплатить ИП ФИО1 по договору аренды кальяна SHERIF FAWZY от дата итоговую сумму задолженности в размере ------ в течение 30 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Содержание и последствия статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, выразили согласие на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.

Положениями ст. 39 ГПК РФ закреплено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения не нарушают требований законодательства и интересов как сторон, так и иных лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2, по которому:

1. Истец ИП ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды кальяна SHERIF FAWZY от дата, расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

2. ФИО2 обязуется выплатить ИП ФИО1 по договору аренды кальяна SHERIF FAWZY от дата итоговую сумму задолженности в размере ------ в течение 30 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды кальяна, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15-ти дней со дня вынесения через Ленинский районный суд адрес Республики.

Председательствующий судья     Н.А. Степанова