Решение по делу № 11-3/2018 (11-97/2017;) от 26.12.2017

Дело № 11-3/2018             05 февраля 2018 года

г. Каргополь

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 05 февраля 2018 года апелляционную жалобу истца-ответчика У.Ю.С. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района от 11 октября 2017 года которым постановлено:

"исковые требования У.Ю.С. , В.А.С. к В.А.С. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании им удовлетворить частично.

Исковые требования В.А.С. к У.Ю.С. , В.А.С. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования жилым домом <адрес>:

передать в пользование У.Ю.С. жилую комнату, обозначенную в техническом паспорте за №, площадью 11,8 кв. м.,

передать в пользование В.А.С. жилую комнату, обозначенную в техническом паспорте за №, площадью 10,1 кв. м.,

передать в пользование В.А.С. жилую комнату, обозначенную в техническом паспорте за №, площадью 16,2 кв. м.,

в общем пользовании У.Ю.С. , В.А.С. и В.А.С. оставить кухню, пристройку, сарай, тамбур, водопровод и баню.

Обязать В.А.С. устранить препятствия в пользовании жилым домом <адрес> путем передачи У.Ю.С. и В.А.С. комплекта ключей от входной двери.

Взыскать с В.А.С. в пользу У.Ю.С. , В.А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу каждого.

Взыскать с В.А.С. в пользу У.Ю.С. расходы по оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований У.Ю.С. , В.А.С. к В.А.С. отказать.

Взыскать с У.Ю.С. , В.А.С. в пользу В.А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей в пользу каждого.

у с т а н о в и л:

Решение было обжаловано У.Ю.С. в лице её представителя ФИО4, от которой 26 января 2018 года поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Поскольку отказ от жалобы чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, другими лицами решение не обжаловано, то в соответствии со ст. 326 ГПК Российской Федерации он подлежит принятию судом, а апелляционное производство прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ У.Ю.С. от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по жалобе истца-ответчика У.Ю.С. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района от 11 октября 2017 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                     Е.С.Захаров