Решение по делу № 2а-938/2018 от 03.08.2018

Дело № 2а – 938/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием административного истца Ведерникова Д.С.,

представителя административного истца Ведерникова Д.С. – Дашиева В.В.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске административное дело по административному исковому заявлению Есиной ФИО6, действующей в интересах Ведерникова ФИО7, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Забайкальскому краю о признании решений и действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Ведерникова ФИО8 – по доверенности Есина ФИО9 обратилась в суд с административным исковым заявлением в интересах Ведерникова ФИО10 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Забайкальскому краю о признании решений и действий незаконными, в котором просит суд: 1) Восстановить срок подачи административного искового заявления, так как обо всех нарушениях законов стало известно ей, когда <данные изъяты> перевели из <данные изъяты> в <адрес>, то есть после ДД.ММ.ГГГГ 2) Признать решение о водворении Ведерникова Д.С. в ПКТ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. 3) Признать водворения в ШИЗО и ПКТ по причине нарушения формы одежды незаконными. 4) Признать решение и постановку на профилактический учет незаконным и необоснованным. 5)     Перевод на строгие условия содержания признать незаконным и необоснованным.

Административный истец Ведерников Д.С., представитель административного истца Дашиев В.В. в судебном заседании поддержали административный иск.

Лицо, подписавшее и подавшее в суд данное административное исковое заявление в интересах Ведерникова Д.С. – Есина Л.В. ранее в судебном заседании пояснила, что у нее отсутствует высшее юридическое образование. В связи этим она не была допущена судом к участию в деле в качестве представителя административного истца Ведерникова Д.С..

    Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки своего представителя, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. При этом, пункт 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что в административном исковом заявлении должно быть указано наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем.

Частями 1 и 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подписано и подано в суд представителем административного истца Ведерникова ФИО11 – по доверенности Есиной ФИО12, не имеющей высшего юридического образования, что в силу вышеприведенных норм закона служит основанием к оставлению административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить административное исковое заявление Есиной ФИО14, действующей в интересах Ведерникова ФИО15, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Забайкальскому краю о признании решений и действий незаконными без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Председательствующий –