Решение по делу № 2-1202/2024 от 15.08.2024

Дело 2-1202/2024 (59RS0028-01-2024-002265-76)                     КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 сентября 2024 года            г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к Антониевской Анне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее по тексту ООО ПКО «Бэтта») обратилось в суд с исковыми требованиями к Антониевской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Антониевской А.В. заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. на 48 месяцев, под 19,90% годовых. Право требования по договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступил ООО ПКО «Бэтта». Мировым судьей судебного участка № 2 с Антониевской А.В. взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91837 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56934,87 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения суммы долга, штрафные проценты по ставке 20% со ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения, госпошлину в размере 4175 руб., судебные расходы – 1200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Антониевской А.В. заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. на 48 месяцев, под 19,90% годовых. В соответствии с условиями договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств предусмотрено начисление неустойки – 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.10-12).

Факт получения денежных средств и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д.13-19).

Ответчик, кредитными денежными средствами воспользовался, при этом обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая была взыскана с ответчика по судебному приказу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240766,09 руб., расходов по госпошлине в сумме 2803,83 руб.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступил права требования по указанному выше договору ООО ПКО «Бэтта», что подтверждается договором об уступке прав требований № № (л.д.25-39).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа в ОСП по г. Лысьве возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 руб. (л.д. 42)

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты по ставке 19,90% годовых в размере 91837 руб.

Также определена сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 56934,87 руб. (л.д. 3оборот – 4оборот).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания процентов и неустойки по дату фактической оплаты долга, что прямо предусмотрено положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Бэтта» понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с индивидуальным предпринимателем Гиносян С.Н., которой оказаны услуги по составлению искового заявления о взыскании с Антониевской А.В. задолженности по кредитному договору (л.д. 43-44, 8)

Оценив представленные материалы, принимая во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, характер проведенной представителем работы, в том числе количество затраченного времени, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг 1200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4175 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Антониевской Анны Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН 5260181171) задолженность по процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91837 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56934,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4175 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1200 руб.

Взыскать с Антониевской Анны Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН 5260181171) проценты по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 167039,08 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с Антониевской Анны Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН 5260181171) неустойку по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг167039,08 руб., проценты 54313,15 руб.) за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись.

Копия верна.

        Судья:                                                                                  В.О.Чиркова