Решение по делу № 2-647/2024 от 10.01.2024

Дело №2-647/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-000095-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 г.                                                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при ведении протокола помощником судьи Бирюлевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманремстрой» к ФИО1, ФИО2 о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для ремонта общего имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманремстрой» (далее – ООО «УК Мурманремстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для ремонта общего имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***. Истец является управляющей организацией по отношению к указанному многоквартирному дому. В связи с аварийным состоянием общедомовой системы водоснабжения необходим ремонт указанной системы на участке квартиры ответчиков. Ответчики доступ для осмотра жилого помещения не предоставляют. В связи с невозможностью выполнить ремонт общего имущества истец не имеет возможности надлежащим образом обеспечить содержание общего имущества в порядке, предусмотренном законодательством. Кроме того, подвергаются угрозе права жителей дома на получение коммунальной услуги «водоснабжение».

Истец просит обязать ответчиков солидарно предоставить для сотрудников ООО «УК Мурманремстрой» либо уполномоченных истцом лиц в согласованное с истцом время не позднее окончания третьего рабочего дня после вынесения решения суда доступ в помещение адрес*** адрес*** с целью проведения осмотра и ремонта системы водоснабжения, обеспечив доступное состояние коммуникаций, в частности расширив непроектные короба, закрывающие инженерные сети, и обеспечив отсутствие мусора в зоне производимых работ; в целях гарантии своевременного исполнения со стороны ответчика судебного акта, взыскивать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 4-го дня с даты вынесения судом решения по делу; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель истца ООО «УК Мурманремстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно представленным суду сведениям ФИО1 умер ***, ФИО2 умерла ***

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, ФИО2, *** года рождения, умерла ***, о чем отделом ЗАГС администрации города Мурманска составлена запись акта о смерти №*** от *** ФИО1, *** года рождения, умер ***, о чем отделом ЗАГС администрации города Мурманска составлена запись акта о смерти №*** от ***

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент поступления искового заявления в суд и его принятия судом к производству, ответчики умерли, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Указанное обстоятельство не лишает истца права на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство указанного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу №*** по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманремстрой» к ФИО1, ФИО2 о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для ремонта общего имущества – прекратить в связи со смертью ФИО1, ФИО2.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    С.О. Романюк