Решение по делу № 2-945/2019 от 31.01.2019

Копия

Дело №2-945/2019                                                                       Мотивированное решение

изготовлено 11.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                                                                          04 марта 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Аббасалиевой Р.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Екимова Михаила Сергеевича к Отделу Министерства внутренних дел по Фрунзенскому городскому району о передаче транспортного средства,

    установил:

    Екимов М.С. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел по Фрунзенскому городскому району о передаче транспортного средства – автомобиля . В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА неустановленное лицо совершило угон указанного автомобиля, который был оставлен возле дома<адрес>. В настоящее врем, по мнению истца, автомобиль находится на ведомственной стоянке. Сотрудники ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, несмотря на многочисленные обращения, отказываются выдать истцу спорный автомобиль.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Ярославской области.

    Истец Екимов М.С. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

    Ответчик ОМВД по Фрунзенскому городскому району в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще.

    Третье лицо Екимов Д.О. в судебном заседании поддержал исковое заявление, пояснил, что он является собственником спорного автомобиля. После угона Екимов Д.О. нашел свой автомобиль сам. Полиция поставила транспортное средство на ведомственную стоянку ОМВД, Екимов Д.О. был там и видел машину. В ходе проверок было доказано, что номера автомобиля, находящегося на стоянке, были изменены. Автомобиль органы полиции не вернули.

    Третье лицо УМВД России по Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате и времени судебного заседания надлежаще.

    Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

    Виндикационный иск по своей правовой природе характеризуется следующими признаками: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

    Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (г. Ярославль) УМВД России по Ярославской области собственником спорного транспортного средства с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время является Екимов Д.О.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения неизвестным лицом автомобиля ВАЗ, стоимостью ... руб., принадлежащего Екимову Д.О. Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Екимов Д.О. признан потерпевшим по уголовному делу НОМЕР.

    В суд с вышеуказанным иском обратился Екимов М.С., который собственником спорного транспортного средства не является. Данное обстоятельство истцом не отрицалось.

    Таким образом, истец является ненадлежащим, поэтому Екимов М.С. не вправе обращаться в суд с заявлением об истребовании спорного имущества. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░