Решение по делу № 2-3827/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-3827/2019

Определение

город Омск          23 октября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е., помощнике судьи Бирюк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Сергуниной Елены Валерьевны к ГСК «10 Лет Октября», Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к ГСК «10 Лет Октября», Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска о признании права собственности на гаражный бокс.

В судебное заседание истец Сергунина Е.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие на момент рассмотрения дела, не представила.

Представители ответчиков ГСК «10 Лет Октября», Департамент имущественных отношений администрации г. Омска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец, ответчики не явились в судебное заседание, назначенное на 21.10.2019 г., также не явились и по вторичному вызову 23.10.2019 г., о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявления либо ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не представили. Ходатайств об отложении дела слушанием по уважительным причинам с представлением подтверждающих уважительность причины неявки доказательств, суду не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения. Отсутствие заявления от истца с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие подтверждает отсутствие ее действительного волеизъявления на дальнейшее рассмотрение судом спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «10 ░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░