Решение по делу № 2-63/2019 от 19.12.2018

                                                                                                      Дело № 2-63/2019                                                                                                      

                                                            РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 января 2019 года                                                                                город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи                                                                 Антипиной Н.Н.,

при секретаре:                                                                                               Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.А. к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Степанов А.А. обратился в суд с названными исковыми требованиями к ИП Кузнецову А.Г. по тем основаниям, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора займа от хх.хх.хх г., ответчик не произвел в установленный в договоре срок до хх.хх.хх г. возврат полученных в долг денежных средств в размере 48 550 000 рублей. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 48 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины -5000 рублей.

Степанов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Кузнецов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Финансовый управляющий ответчика Кузнецова А.Г. - Монаков И.А. в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо, представитель третьего лица ООО «Славяне про» В., действующий на основании доверенности, с иском не согласился.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу статей 160, 162 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, при этом в случае несоблюдения формы сделки и установления порока волеизъявления его участников сделка должна признаваться недействительной.

Установлено, хх.хх.хх г. между Степановым А.А. и ИП Кузнецовым А.Г. был заключен в письменной форме договор займа, согласно условий которого истец предоставил ответчику беспроцентный целевой займ в размере 48 550 000 рублей. Обязанность возврата названной денежной суммы определена по соглашению сторон в срок до хх.хх.хх г. (п.№ Договора займа).

Определением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Степановым А.А. и ИП Кузнецовым А.Г. в предложенной сторонами редакции, в соответствии с которым ИП Кузнецов А.Г. признает задолженность перед Степановым А.А. по договору займа от хх.хх.хх г. в размере 48 550 000 рублей, и обязуется в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, указанные средства перечислить Степанову А.А. Производство по делу по иску Степанова А.А. к ИП Кузнецову А.Г.о взыскании задолженности по договору займа прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от хх.хх.хх г., определение Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. отменено, гражданское дело направлено на рассмотрение по существу.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №, на основании заявления Степанова А.А. в отношении ИП Кузнецова А.Г. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Решением Арбитражного суда РК от хх.хх.хх г. ИП Кузнецов А.Г. признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком до хх.хх.хх г., с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета о результатах конкурного производства на ту же дату, конкурсным управляющим утвержден А., член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент».

Определением Арбитражного суда РК от хх.хх.хх г. А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Кузнецовым АГ.

Определением Арбитражного суда РК хх.хх.хх г. конкурсным управляющим ИП Кузнецова А.Г. утвержден Б., член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент».

хх.хх.хх г. Арбитражным судом РК вынесено определение о переходе к рассмотрению дела о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 2127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 2154-ФЗ и о введении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда РК от хх.хх.хх г. Б. освобожден от исполнении обязанностей конкурсного управляющего ИП Кузнецовым А.Г.

Определением Арбитражного суда РК от хх.хх.хх г. финансовым управляющим ИП Кузнецовым А.Г. утвержден Г., член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

хх.хх.хх г. финансовый управляющий ИП Кузнецова А.Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда РК от хх.хх.хх г. по делу № части пунктов 1 и 4 по вновь открывшимся обстоятельствам, о вынесении решения при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам об отказе Степанову А.А. в признании его требований обоснованными и об отказе во включении требований Степанова А.А. в размере 48 500 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда РК от хх.хх.хх г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от хх.хх.хх г., заявление В. удовлетворено, признан недействительным договор займа от хх.хх.хх г., применены последствия недействительности сделки: требования Степанова А.А. исключены из реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от хх.хх.хх г. определение Арбитражного суда РК от хх.хх.хх г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от хх.хх.хх г. в части признания недействительным договора займа от хх.хх.хх г., заключенного между ИП Кузнецовым А.Г. и Степановым А.А., и в части распределения судебных расходов оставлены без изменения, определение от хх.хх.хх г. и постановление апелляционного суда от хх.хх.хх г. в части применения последствий, недействительности договора займа от хх.хх.хх г. отменены, в применении последствии недействительности сделки отказано.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Стороны принимали участие при разрешении спора в арбитражном суде, поэтому вышеуказанное постановление имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РК договор займа, заключенный хх.хх.хх г. между Степановым А.А. и ИП Кузнецову А.Г., признан недействительным, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы по данному договору не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска Степанову А.А. к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Н.Н. Антипина

      Решение принято судом в окончательной форме 04 февраля 2019 года.