Решение по делу № 9а-2/2020 от 04.02.2020

Дело №9а-2/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года                                                                         г. Невель

Судья Невельского районного суда Псковской области Иванова Н.В., рассмотрев материалы административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Псковской области к Дмитровой Ю.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Псковской области обратилась в Невельский районный суд с административным исковым заявлением к Дмитровой Ю.А., в котором просит взыскать с административного ответчика транспортный налог в сумме 3 537 руб. и пеню по транспортному налогу в сумме 65 руб. 44 коп., а также просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям ГИБДД ответчику принадлежат автотранспортные средства, в отношении которых из ИФНС России по <адрес> были переданы начисления по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3 537 руб. в связи с изменением места жительства Дмитровой Ю.А. За нарушение сроков уплаты налогоплательщику исчислены пени на недоимку по транспортному налогу по требованию от ДД.ММ.ГГГГ ** в сумме 65 руб. 44 коп.

Указанное заявление подлежит возврату административному истцу, поскольку подано с нарушением требований п.4 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из приложенных документов следует, что указанные суммы подлежат перечислению на счет ИФНС по <адрес> в УФК по Мурманской области, требование ** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ год было направлено налогоплательщику Дмитровой Ю.А. из ИФНС по <адрес>, транспортный налог был начислен Дмитровой Ю.А. также ИФНС по <адрес>.

Из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», следует, что под взыскателем понимается лицо, на счет которого в соответствии с бюджетным и иным законодательством подлежат перечислению взысканные обязательные платежи, санкции, в качестве такого счета может выступать соответствующий счет Федерального казначейства.

Учитывая, что взыскиваемые по данному административному иску транспортный налог и пени подлежат зачислению на счет ИФНС по <адрес> в УФК по Мурманской области, взыскателем по указанному иску является ИФНС по <адрес>. Лицом, уполномоченным плавать данный иск, является руководитель ИФНС по <адрес>.

Указанное административное исковое заявление подписано начальником Межрайонной ИФНС России №6 по Псковской области Л.М.А.

Документы, подтверждающие передачу полномочий на подачу и подписание указанного иска, а также факт передачи указанных в административном иске начислений по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении Дмитровой Ю.А. от ИФНС по <адрес> в Межрайонную ИФНС России №6 по Псковской области, в приложенных к административному иску материалах отсутствуют.

Поскольку полномочия Л.М.А. – начальника Межрайонной ИФНС России №6 по Псковской области, на подписание и подачу названного выше административного иска не подтверждены, следовательно, данный административный иск подписан и подан в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Кроме того, поданное административное исковое заявление не отвечает требованиям, установленным в ст.287 КАС РФ, в частности, в административном исковом заявлении не указаны: расчет подлежащего взысканию транспортного налога (обязательного платежа); положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа; сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (когда и каким образом было направлено указанное требование); сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса. К административному исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В п.55 своего постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении вопроса об исполнении административным истцом процессуальной обязанности по направлению копий административного искового заявления и приложенных к нему документов судье необходимо исходить из того, что копии административного искового заявления и приложенных к нему документов считаются доставленными (врученными) и, соответственно, требования изложенной нормы права соблюденными и в тех случаях, когда они поступили лицу, которому они направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Псковской области к Дмитровой Ю.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени возвратить административному истцу - Межрайонной ИФНС России №6 по Псковской области.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, после устранения указанных в настоящем определении недостатков.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                               Н.В. Иванова