Решение по делу № 1-257/2021 от 30.06.2021

Дело №                                                 КОПИЯ:

50RS0№-41

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                20 июля 2021 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н. с участием:

государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО4, защитника-адвоката ФИО10, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО9,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находящегося в <адрес>.24 а по <адрес> и обнаружившего на кухне своей квартире одну поддельную купюру достоинством 5000 рублей серии ЗБ №, возник преступный умысел осуществить сбыт поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей, в торговых и иных коммерческих организациях, расположенных на территории <адрес>. Действуя умышленно, в целях личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы России, с корыстным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО4, находясь у здания Торгового центра (ТЦ) «КБО» по адресу: <адрес> Победы <адрес> храня при себе в целях сбыта поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей серии ЗБ №, обнаруженную в своей квартире по вышеуказанному адресу, передал своей знакомой ФИО6 для сбыта в торговых и иных коммерческих организациях. ФИО6 получив от ФИО4 поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей серии ЗБ №, от сбыта поддельной денежной купюры отказалась и вернула денежную купюру ФИО4 Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на сбыт поддельной денежной купюры, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут, ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы России, у <адрес> передал поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей серии ЗБ № своей знакомой ФИО6, которая участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен и изготовлен не производством ФГУП Гознак.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО4, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, были оглашены стороной обвинения, согласно которым он на учете у нарколога и психиатра не состоит, травм головы не было, фамилию он никогда не менял. Он зарегистрирован по вышеуказанному адресу и проживает по адресу совместно с его сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их малолетним сыном ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестрой его матери ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился в его квартире по вышеуказанному адресу, и в помещении кухни на столе увидел денежную купюру достоинством 5000 рублей серии ЗБ №. В ходе общения с его сожительницей ФИО1, она сообщила ему, что данная купюра является поддельной и купюру ей передала её подруга, данные которой он затрудняется ответить. Также ФИО1 сообщила, что данная купюра подругой была получена на территории <адрес> в качестве оплаты за продукты питания, так как подруга занимается продажей продуктов питания. Указанная купюра была передана её сожительнице как сувенир. Находясь в его квартире и обнаружив данную поддельную купюру достоинством 5000 рублей он решил разменять данную купюру, в связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение. После чего он взял данную купюру и поехал кататься по городу на велосипеде, при этом продумывая, где он может осуществить сбыт фальшивой купюры. Проезжая возле Торгового центра «КБО» по адресу: <адрес> он увидел напротив входа его бывшую одноклассницу Горбунову Алену, к которой он подъехал и поздоровался. В ходе общения с Горбуновой Аленой он предложил ей заработать денежные средства, так как ему было известно, что она нуждается в деньгах, а именно предложил ей разменять поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей, которая у него была при себе. При этом он пояснил Алене, что купюра поддельная. Также он пояснил ей, что денежные средства от размена поддельной купюры в размере 3000 рублей он заберет себе, а остальные денежные средства Алена может оставить себе. С данным предложением Горбунова согласилась. Далее Горбунова взяла у него поддельную денежную купюру и зашла внутрь Торгового центра «КБО», через некоторое время ФИО6 вышла из торгового центра и сообщила, что в магазинах Торгового центра, в которые она обращалась данную купюру не принимают, так как сразу видят, что она сомнительного качества, то есть является поддельной. После чего Горбунова передала ему поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей. В связи с тем, что он не смог сбыть поддельную денежную купюру, он попросил Горбунову записать его номер мобильного телефона, с целью в дальнейшем осуществить сбыт данной купюры. После чего они разошлись. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, ему позвонила Горбунова Алена и поинтересовалась у него о наличии вышеуказанной поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей. На данный вопрос он ответил, что поддельная денежная купюра у него и он готов её предоставить с целью сбыта на прежних условиях, то есть 3000 рублей она должна была отдать ему, а оставшиеся денежные средства оставить себе. Через некоторое время ФИО6 подошла к его дому по вышеуказанному адресу, где он передал ей поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей серии ЗБ 5393673, после чего был задержан сотрудниками полиции. Виновным в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

          Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она приехала в <адрес>. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась она вблизи Торгового Центра «КБО» по адресу: <адрес>, где она встретила её бывшего одноклассника ФИО4. В ходе разговора ФИО4 попросил её разменять денежную купюру достоинством 5000 рублейв торговом центре. При этом ФИО4 пояснил ей, что данная купюра фальшивая, и в случае если она указанную купюру разменяет, она должна будет отдать ему денежные средства в размере 3 000 рублей, а остальные денежные средства, оставшиеся от размена фальшивой денежной купюры, она может оставить себе. Она сначала растерялась, но согласилась с его предложением, взяла денежную купюру у ФИО4 и вошла в торговый центр. Когда она зашла в помещение торгового центра, а ФИО4 остался на улице, она внимательно рассмотрела данную денежную купюра и убедилась, что она действительно поддельная. Она запомнила серию и номер купюры «ЗБ №». Далее она поняла, что ФИО4 попросил её совершить преступление, а именно осуществить сбыт поддельной денежной купюры на территории торгового центра. Поняв это, она решила отказать от совершения преступления, и осталась в коридоре торгового центра, не заходя ни в какие магазина и не предоставляя данную купюру работникам магазина в качестве оплаты за товар. Постояв в торговом центре некоторое время, она вышла из торгового центра и вернула указанную фальшивую купюру ФИО4, который её ждал на улице. О том, что она отказалась совершать преступление она ФИО4 не говорила, а пояснила, что в магазины, в которые она заходила отказались принимать денежную купюру, пояснив, что купюра фальшивая. Однако она ни в какие магазины не заходили и сбыт купюры не совершала. В ходе разговора она увидела, что ФИО4 огорчился, что не удалось осуществить сбыт денежной купюры. После чего сказал, что с местом сбыта надо продумать, так как купюра плохого качества. Далее они обменялись номерами мобильных телефонов, после чего разошлись. В связи с тем, что данный факт её очень беспокоил, и то, что она могла быть вовлечена в преступную деятельность ФИО4, зная, что он хранит при себе фальшивую денежную купюру достоинством 5000 рублей, она решила обратиться в полицию. Далее она добровольно изъявила желание в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», о чем написала заявление. После чего вместе с сотрудниками полиции они выдвинулись в сторону <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух женщин-представителей общественности был произведен её личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов у неё обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. После чего ей было передано технической устройство для производство записи её разговора с ФИО4, о чем был также составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. После чего она позвонила ФИО4 и договорилась с ним о встрече и передачи ей поддельной денежной купюры для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из дома по вышеуказанному адресу вышел ФИО4, она подошла к нему, после чего между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО4 передал ей денежную купюру достоинством 5000 рублей. После чего ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, а она добровольно выдала указанную фальшивую денежную купюру и специальное техническое устройство, о чем были составлены акты. Она совершать преступление, а именно сбыт поддельной денежной купюры не собиралась, и добровольно отказалась от совершения преступления и обратилась с заявлением в отдел полиции.

        Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она была приглашена сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Находясь вблизи <адрес>, она совместно с другой девушкой присутствовала при проведении личного досмотра ФИО6 Досмотр был произведен сотрудником полиции-девушкой. Ей и второй девушке были разъяснены их права, а также права были разъяснены ФИО6, после чего был проведен личный досмотр ФИО6 В ходе личного досмотра при ней предметов и веществ запрещенных к свободному обороту не обнаружено. После чего ФИО6 было передано записывающее устройство, о чем также был составлен акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО6 проследовала ко второму подъезду <адрес>, из которого вышел молодой человек. Сотрудники полиции задержали молодого человека. А в нашем присутствии ФИО6 добровольно выдала денежную купюру достоинством 5000 рублей, серию и номер я не запомнила, которая в их присутствии была упакована в бумажный пакет, после чего был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, также пакет был опечатан. После этого в их присутствии был составлен акт личного досмотра ФИО6 никаких запрещенных предметов, других денежных средств у Горбуновой обнаружено не было. После чего они поставили свои подписи в акте. Также хочет дополнить, что когда ФИО6 встречалась с молодым человеком они стояли на определенном расстоянии от них и подошли, когда молодого человека задержали сотрудники полиции. Кроме того при каждом проводимом мероприятии сотрудник-полиции женщина разъясняла им их права и права ФИО6

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что она проживает совместно с ФИО4 и их малолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ её знакомая, фамилию которой она отказывается называть, дала ей поддельную купюру достоинством 5000 рублей в качестве сувенира, которую она принесла домой для игр ребенку. Придя домой, она положила купюру на кухонный стол, ФИО4 спросил об этой купюре и она пояснила, что купюра поддельная. После чего ушла в комнату. Больше она эту купюру не видела. В дневное время ФИО4 куда то уходил, но куда она не знает, после чего вернулся домой. Вечером этого же дня, ему позвонила его одноклассница и попросила выйти из дома. ФИО4 вышел из дома и вернулся утром, позже она узнала, что ФИО4 хотел осуществить сбыт поддельной купюры.

Иные доказательства подтверждающие вину подсудимого:

      рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе ОРМ по адресу: <адрес> был выявлен ФИО4, 2000 года рождения, при попытке сбыта денежной купюры номиналом 5000 рублей, вызывающей сомнение в подлинности. (л.д. 4);

     акт личного досмотра ФИО6: согласно которого запрещенных предметов у неё не обнаружено (л.д. 14);

       акт осмотра, вручения специальных технических средств перед проведением оперативно-розыскного     мероприятия     «Оперативный     эксперимент»:     согласно которого ФИО6 вручено специальное техническое средство, на котором записи отсутствуют (л.д. 15 );

       акт добровольной выдачи, согласно которого ФИО6 были выданы денежная купюра номиналом 5000 рублей серии ЗБ 5393673 и специальное техническое средство (л.д. 16);

       акт личного досмотра ФИО6: согласно которого запрещенных предметов у ФИО6 не обнаружено (л.д. 17 );

      акт личного досмотра ФИО4: в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 8» (л.д. 25-26);

протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей: согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. (л.д. 33-40);

     протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей: согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (л.д. 44-49);

      протокол осмотра предметов и документов: осмотрен CD-диск с записью разговора со специального технического средства, выданного актом добровольной выдачи ФИО6 Как пояснил подозреваемый ФИО4 на указанной записи в разговоре участвуют он, его сожительница ФИО1 и Горбунова Алена. В указанном разговоре он хочет осуществить сбыт фальшивой купюры и передает купюру Горбуновой Алене. (л.д. 82-86);

       постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: CD-диск с записью разговора со специального технического средства, выданного актом добровольной выдачи ФИО6 (л.д. 87);

      протокол осмотра предметов и документов с участием подозреваемого ФИО4: осмотрены денежная купюру достоинством 5000 рублей серии ЗБ №, выданную актом добровольной выдачи ФИО6 Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 8», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4 Как пояснил подозреваемый ФИО4 указанный мобильный телефон был у него изъят в ходе личного досмотра, никакой информации в указанном телефоне не содержится. Поддельную денежную купюру серии ЗБ № он обнаружил дома и передал своей знакомой Горбуновой Алене для реализации. (л.д. 101-109);

     постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ЗБ №, выданную актом добровольной выдачи ФИО6 Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 8», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4 (л.д. 110);

заключение технико-криминалистической экспертизы №: денежный билет банка России образца 1997 года, модификации 2010 года номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией ЗБ № изготовлен не производством ФГУП Гознак. (л.д. 59-62 ).

Анализируя показания свидетелей суд не находит основания не доверять им и признает их относимыми и допустимыми.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд находит их последовательными и не противоречащими показаниям свидетелей, в связи с чем признает их правдивыми и не усматривает признаков самооговора.

         Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

         Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

          При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО4 ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «социализированное расстройство поведения», по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности.

Также при назначении наказания учитывается состояние здоровья подсудимого, в том числе изложенное в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования во время инкриминируемого ФИО4 деяния он не обнаруживал также признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. На это указывают последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Имеющиеся у ФИО4 признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности ( об этом свидетельствуют данные анамнеза о неблагополучной наследственности, девиантном и деликвентном    поведении,     установление    идентичного    диагноза    в     условиях психиатрического диспансера и подтверждается результатами настоящего психиатрического обследования, выявившими у подэкспертного поверхность и прямолинейность суждений, эмоциональные и личностные расстройства) не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишали ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО4 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 143-144).

          Смягчающими наказание обстоятельствами, являются:

           наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

            Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

         Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

         Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

         При определении размера наказания, принимаются во внимание требования:

         санкции ч.1 ст.186 УК РФ, согласно которой, совершение данного преступления наказываются лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

Учитывая материальное положение подсудимого, не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном,    учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого, в настоящее время возможно без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 выполнение следующих обязанностей:

-встать на учет по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

-проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией;

-не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции;

           Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ЗБ №, CD -диск - после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 8» - оставить по принадлежности собственнику ФИО4

           Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий                           подпись                                           О.Н.Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу ____________________________________________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде <адрес>

Копия выдана «______»__________________________ г.

Судья:                Горбачева О.Н.

Секретарь:            ФИО9