Решение по делу № 2-976/2024 (2-5801/2023;) от 25.10.2023

Дело №2-976/2024

УИД:21RS0025-01-2023-001164-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Чебоксары Чувашской Республики к Ш.А.И., П.Л.Н., П.Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском с учётом последних уточнений, принятых к производству ДД.ММ.ГГГГ, к Ш.А.И., П.Л.Н., П.Р.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчикам П.Л.Н., П.Р.Н. на праве собственности принадлежит по 3/8 доли каждому, а ответчику Ш.А.И. – 2/8 доли в жилом доме по адресу: <адрес> расположенном на земельном участке с кадастровым номером: № В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В связи с тем, что ответчики не относятся к вышеперечисленным лицам, следовательно, истец считает, что ответчиками за спорный период должно быть уплачено неосновательное обогащение соразмерное арендной плате используемого земельного участка.

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики просит взыскать:

-с Ш.А.И. в пользу муниципального образования «город Чебоксары - столица Чувашской Республики» в лице МКУ «Земельное управление» г. Чебоксары:

-сумму неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком без правовых оснований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 053 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 214,38 руб.,

-с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности 21 053 руб.;

-с П.Л.Н. в пользу муниципального образования «город Чебоксары - столица Чувашской Республики» в лице МКУ «Земельное управление» г. Чебоксары:

-сумму неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком без правовых оснований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 285,98 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 214,55 руб.;

-с П.Р.Н. в пользу муниципального образования «город Чебоксары - столица Чувашской Республики» в лице МКУ «Земельное управление» г. Чебоксары:

-сумму неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком без правовых оснований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 285,98 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 214,55 руб.

В судебное заседание стороны по делу, третьи лица, извещённые надлежащим образом, не явились. В материалах дела имеется ходатайство стороны истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя. От ответчика П.Л.Н. имеется письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором она также просит в иске отказать в полном объёме и произвести поворот исполнения решения суда в отношении ранее взысканных с неё денежных средств. Кроме того, также ранее ответчиками П.Л.Н. и П.Р.Н. в суд были представлены письменные возражения на исковое заявление с документами, подтверждающими уплату земельного налога.

При таких обстоятельствах с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по делу.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела и судебных актов, имеющихся в деле, следует, что ответчики Ш.А.И., П.Л.Н., П.Р.Н. являются долевыми собственниками жилого дома <адрес>.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером: №

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером: №, общей площадью 1878 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

Заочным решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации города Чебоксары Чувашской Республики были удовлетворены, с ответчиков П.Л.Н., П.Р.Н. были взысканы в солидарном порядке неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 211,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 808,59 руб., расходы по уплате госпошлины 3 280,41 руб.

Из представленных администраций города Чебоксары Чувашской Республики и службой судебных приставов документов следует, что с должников П.Л.Н. и П.Р.Н. были удержаны и перечислены в финансовое управление Администрации города Чебоксары (МКУ «Земельное управление» города Чебоксары) денежные средства П.Л.Н.: 1,95 руб., 8 940,04 руб.; П.Р.Н.: 95 078,57 руб.

Кроме того, судебными приставами были возвращены П.Л.Н. удержанные денежные средства: 26 136,16 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 681,41 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 42,94 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1 012,17 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20 559,18 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 9 591,82 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судебными приставами взыскан с П.Л.Н. исполнительский сбор в размере 7 281,43 руб., который был перечислен в УФК по Чувашской Республике (УФССП России по Чувашской Республике).

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство возобновлено.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что совокупность оснований для взыскания неосновательного обогащения не установлена.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Федеральным законом от 25 октября 2001 года №173-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлен порядок переоформления прав на земельные участки.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В силу п. 9 ст. 3 названного нормативного акта государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Закона о государственной регистрации до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утверждённым Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в собственность.

Государственная регистрация прав собственности на вышеуказанные земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Материалами дела (л.д. 130-266 Том 1) подтверждается, что ответчики владеют земельным участком с кадастровым номером 21:01:010113:115 на законных основаниях в соответствии с правоустанавливающими документами на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, что исключает возможность взыскания с них неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в неразграниченной государственной или муниципальной собственности. Кроме того, судом также установлено и подтверждено документально, что ответчики П.Л.Н. и П.Р.Н. оплачивали земельный налог. (л.д. 102-106 Том 1).

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска Администрации города Чебоксары Чувашской Республики в полном объёме.

Поскольку в удовлетворении основных требований Администрации города Чебоксары Чувашской Республики отказано, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежат.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2 статьи 444 ГПК РФ).

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации институт поворота исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении, либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Поскольку судебными приставами Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике в рамках заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № удержаны и перечислены в финансовое управление Администрации города Чебоксары (МКУ «Земельное управление» города Чебоксары) денежные средства П.Л.Н.: 1,95 руб., 8 940,04 руб.; П.Р.Н.: 95 078,57 руб., а настоящим решением в иске Администрации города Чебоксары Чувашской Республики в полном объёме отказано, суд считает необходимым произвести поворот заочного решения суду, взыскав с Администрации города Чебоксары Чувашской Республики в пользу П.Л.Н. денежные средства в общем размере 8 941,99 руб.; в пользу П.Р.Н. – 95 078,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Администрации города Чебоксары Чувашской Республики к Ш.А.И., П.Л.Н., П.Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объёме.

Произвести поворот исполнения заочного решения Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № путём взыскания с Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ИНН:2126003194, ОГРН: 1022101150037) в пользу П.Л.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском р-не г. Чебоксары, код подразделения: 210-026, зарегистрированной по адресу: <адрес>) денежной суммы в размере 8 941,99 руб.

Произвести поворот исполнения заочного решения Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № путём взыскания с администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ИНН:2126003194, ОГРН: 1022101150037) в пользу П.Р.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском р-не г. Чебоксары, код подразделения: 210-026, зарегистрированного по адресу: <адрес>) денежной суммы в размере 95 078,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.