Решение по делу № 2-330/2024 от 17.06.2024

11RS0007-01-2024-000440-07

Дело № 2-330/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми город Вуктыл         9 июля 2024 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Шардиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гайдамак Анжелике Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Гайдамак А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в лице Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, изложив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик Гайдамак А.А. также извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако не явилась, почтовое уведомление, направленное по адресу: <адрес>, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Как следует из адресной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гайдамак Анжелика Алексеевна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом действующее гражданско-процессуальное законодательство не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о взыскании кредитной задолженности.

Пункт 20 Условий договора, имеющихся в представленных суду материалах дела, содержит положение о том, что все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. При этом банком может быть использована процедура взыскания задолженности по Договору в порядке выдачи судебного приказа (л.д. 16).

Какое-либо соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательное не только для сторон, но и для суда, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что настоящее дело принято к производству Вуктыльского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гайдамак Анжелике Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение пятнадцати дней через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева