Решение по делу № 2-4164/2022 (2-14407/2021;) от 25.11.2021

копия

Дело № 2-4164/2022

УИД № 24RS0048-01-2021-018164-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлеубаевой Веры Николаевны к Спиридоновой Марине Сергеевне, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия – Кильчичаковой Ларисе Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Тлеубаева В.Н. обратилась в суд к Спиридоновой М.С., судебному приставу-исполнителю Абаканского городского ОСП № 2 - Кильчичаковой Л.В. с иском, в котором просит: освободить от ареста транспортное средство «TOYOTA CAMRY GRACIA», г/н №, принятого в рамках исполнительного производства № 77472/20/19034-ИП.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 30.01.2019 Тлеубаева В.Н. приобрела у Спиридоновой М.С. автомобиль «TOYOTA CAMRY GRACIA», г/н №. Тлеубаева В.Н. не знала о том, что должна была в течение 10 дней с момента покупки поставить автомобиль на регистрационный учет, в этом не было необходимости, Тлеубаева В.Н. юридически неграмотна. Автомобиль находился во дворе жилого дома, квартира в котором принадлежит Тлеубаевой В.Н. на праве собственности. Вместе с тем, актом о наложении ареста от 2020 года автомобиль изъят судебным приставом-исполнителем, который запретил пользоваться автомобилем. Истец полагает, что она является добросовестным приобретателем транспортного средства. В указанной связи, находит заявленные в рамках настоящего иска требования подлежат удовлетворению.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 30.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Филберт».

Истец Тлеубаева В.Н., ответчики и их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского ОСП № 2 Кильчичакова Л.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Спиридонова М.С. представила в суд заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, последствия удовлетворения иска ей известны.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не принял признание иска ответчиком Спиридоновой М.С., поскольку это нарушает права и законные интересы других лиц, а именно – ООО «Филберт», являющегося взыскателем по исполнительному производству.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота, сделки совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399 (действовал в период с 07.10.2018 по 31.12.2019 включительно) были утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России (далее – Правила), согласно п. 6 которых: владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения.

В силу подп. 8.2 Правил, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случае прекращения права собственности на транспортное средство. Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.

Исходя из п. 11 Правил, изменение регистрационных данных осуществляется, в том числе при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции (изменение регистрационных данных транспортного средства, изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства и изменение регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на транспортное средство). Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника.

Согласно п. 14 Правил сведения о транспортном средстве и его владельце, указываемые в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а также техническом паспорте (техническом талоне) транспортного средства, подлежат обязательному учету с внесением в банки данных о владельцах транспортных средств.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26.07.2007 по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Спиридонова М.С. является владельцем транспортного средства «TOYOTA CAMRY GRACIA», государственный регистрационный знак №.

30.01.2019 между Тлеубаевой В.Н. (Покупатель) и Спиридоновой М.С. (Продавец) заключен договор купли-продажи, согласно п. 1.1 которого: продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство «TOYOTA CAMRY GRACIA», государственный регистрационный знак №; собственником ТС до его передачи Покупателю является Продавец согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 57 № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского ОСП № 2 УФССП России по Республике Хакасия от 02.08.2020, на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г. Красноярска по делу № 2-1255/2020 от 03.03.2020, возбуждено исполнительное производство № 77472/20/19034-ИП в отношении должника Спиридоновой М.С., предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 529 836,31 руб. в пользу взыскателя ООО «Филберт».

В процессе исполнения судебным приставом-исполнителем Абаканского городского ОСП № 2 УФССП России по Республике Хакасия требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства № 77472/20/19034-ИП вынесено постановление о наложении ареста на транспортное средство «TOYOTA CAMRY GRACIA», г/н №, - что следует из письменных пояснений истца и не оспаривается сторонами по делу.

Согласно расписке от 22.02.2021, Тлеубаева В.Н. передала Спиридоновой М.С. денежную сумму 2403 руб. в счет уплаты транспортного налога за период 2019-2020 годов, начисленного в отношении транспортного средства «TOYOTA CAMRY GRACIA».

Истец Тлеубаева В.Н., в нарушение судебного запроса от 30.11.2021, не представила в материалы дела допустимые письменные доказательства в подтверждение владения транспортным средством «TOYOTA CAMRY GRACIA» в период времени с 30.01.2019.

Оценив вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования, суд находит, что представленные в дело документы не подтверждают то обстоятельство, что автомобиль «TOYOTA CAMRY GRACIA» действительно принадлежал Тлеубаевой В.Н. до вынесения судебным приставом-исполнителем в 2020 году постановления об аресте автомобиля, ввиду следующего.

Так, в нарушение вышеприведенных требований Правил (утв. Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399), ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, ни Тлеубаева В.Н., ни Спиридонова М.С. не обратились в течение 10 суток после перемены владельца автомобиля «TOYOTA CAMRY GRACIA» в подразделение ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства, при том, что до ареста автомобиля в 2019-2020 годах Тлеубаева В.Н. имела такую возможность.

С учетом изложенного, суд находит, что Тлеубаева В.Н. не является добросовестным приобретателем транспортного средства «TOYOTA CAMRY GRACIA», а потому полагает необходимым отказать в удовлетворении требований Тлеубаевой В.Н. об освобождении от ареста, ограничений и запретов на осуществление регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, принятых в рамках исполнительного производства №77472/20/19034-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Тлеубаевой Веры Николаевны к Спиридоновой Марине Сергеевне, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия – Кильчичаковой Ларисе Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» об освобождении имущества от ареста.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков