Решение по делу № 2-1006/2024 (2-5753/2023;) от 27.11.2023

Изготовлено: «05» февраля 2024 года            Дело №2-1006/24

                        УИД 76RS0015-01-2023-004776-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        заочное

01 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Докторовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Петлеванову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Петлевановым А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 303000 рублей, на срок 60 месяца, с уплатой процентов 24,7% годовых.

    ООО «ЭОС» обратилось с указанным иском в суд, в котором просит взыскать с Петлеванову А.Ю. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 280675,81 рублей, процентов 168009,33 рублей. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняет, график платежей нарушил.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Петлевановым А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 303000 рублей, на срок 60 месяца, с уплатой процентов 24,7% годовых.

    Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредитов и процентов Петлеванов А.Ю. надлежащим образом не исполняет, сроки погашения кредита нарушил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме основного долга 280675,81 рублей, процентов 168009,33 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки №/ДРВ, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с Петлеванов А.Ю., перешли к ООО «ЭОС».

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «ЭОС» указанной выше суммы задолженности.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 7686,85 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петлеванова Алексея Юрьевича (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 280675,81 рублей, процентов 168009,33 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 7686,85 рублей, всего 456371,99 рублей.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Русинова Л.М.