Решение по делу № 2-672/2016 от 28.03.2016

Дело №2-672/2016 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 мая 2016 г.                                                                                                          г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тимашеву М.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

В Дюртюлинский районный суд РБ по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) к Тимашеву М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 15% годовых. Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме. Заемщик условия договора надлежаще не исполняет, задолженность Тимашева М.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> руб., по сумме начисленной неустойки - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Тимашев М.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц в заочном производстве.

Проверив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №-№ на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ За просрочку платежа предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на счет Тимашева М.Ф. переведена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ Тимашеву М.Ф. направлена претензия с предложением погасить сумму задолженности, что ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает требования Банка о взыскании основной суммы долга и процентов к нему обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тимашеву М.Ф. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Тимашева М.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111 от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> руб., по сумме начисленной неустойки - <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Тимашев М.Ф. не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья                                                                                                             А.Г.Хасанов