Решение от 15.02.2016 по делу № 5-91/2016 от 08.02.2016

К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного наказания

город Сочи 15 февраля 2016 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., рассмотрев поступивший из Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю, отделение надзорной деятельности Центрального района города Сочи административный материал в отношении ООО «МОДУЛЬ Инвест», расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю отделение надзорное по Центральному району г. Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «МОДУЛЬ Инвест» по ч. 5 ст. 20.4 КРФобАП.

Основанием для составления представленного суду протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ явилось то обстоятельство, что в результате проведенной проверки по устранению ранее выявленных нарушений в отношении ООО «МОДУЛЬ Инвест», расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> обнаружены нарушения требований пожарной безопасности.

Так же протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «МОДУЛЬ Инвест» временно приостановлена деятельность с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная проверка проведена в присутствии и с участием генерального директора ООО «МОДУЛЬ Инвест», который в объяснениях указал, что все нарушения по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ устранены.

В результате проведенной проверки контролирующим органом выявлены следующие нарушения, а именно:

Повторно на путях эвакуации с 2 на 3 этаж допускается устройство винтовой лестницы, лестниц полностью или частично криволенейных в плане, а также забежных и криволенейных ступений с различной шириной проступи и различной высоты в пределах марша лестницы (ст.2 Фз-69; 6.28 СНиП 21-01-97).

Представитель ООО «МОДУЛЬ Инвест» в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КРФобАП не признала и пояснила, что все нарушения по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ устранены.

Представитель ГУ Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю отделение надзорное по Центральному району г. Сочи в судебном заседании поддержал доводы проверки и протокола.

Изучив представленные контролирующим органом материалы, заслушав пояснения участвующих лиц, суд находит, что виновность ООО «МОДУЛЬ Инвест» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КРФобАП, а именно нарушение требований пожарной безопасности, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями уполномоченного представителя предприятия в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут, копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копией предписания №, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что вышеуказанные доказательства не оспорены и не обжалованы, суд находит признать данные доказательства обоснованным и не противоречащими требованиям ст.ст. 26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ООО «МОДУЛЬ Инвест» с учетом ее прав предусмотренных КРФобАП, а именно ст.ст. 25.1; 24.4; 25.6 КоАП РФ, не смогла представить суду доказательств, опровергающих представленные суду ГУ Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю отделением надзорным по Центральному району г. Сочи.

В силу требований ФЗ «О пожарной безопасности» № 69 от 21.12.1994 года, ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123 от 22.07.2009 года и «Правилами противопожарного режима в РФ» от 25.04.2012 года в данном случае собственник помещения обязан знать указанные вше нормы закона и соблюдать противопожарную безопасность.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что помещении расположенный по адресу г. Сочи, <адрес> нарушены требования противопожарной безопасности указанные в протоколе.

Следовательно, своими умышленными действиями ООО «МОДУЛЬ Инвест» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КРФобАП.

При назначении административного наказания ООО «МОДУЛЬ Инвест», суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судом не установлено.

Суд учитывает норму ч. 2 ст.2.1. КРФобАП, в соответствии с которой лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КРФобАП или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В судебном заседании установлено, что у ООО «МОДУЛЬ Инвест» имелась возможность соблюдения противопожарных норм и требований, с сентября 2015 г., однако этого сделано не было.

При данных обстоятельствах в соответствии с требованием ст. 3.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» у суда не имеется иных правовых оснований при назначении административного наказания кроме применения административного наказания в виде приостановление деятельности, в целях обеспечения безопасности для жизни и здоровья людей, для предотвращения возникновения пожара, что принимает особо важное значение в условиях курортного города с высокой плотностью населения, создающей благоприятную среду. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» (№; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 354000, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░, <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 20.4 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░ 60 ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 13 ░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░, ░. ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ 20 ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: