Решение по делу № 2-166/2023 (2-1035/2022;) от 21.11.2022

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2023 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

с участием представителя истца – Листвина В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком действия на 10 лет,

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Василия Валерьевича к Власенко Игорю Владимировичу, Кушенкову Виталию Викторовичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Власенко И.В., Кушенкову В.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель Власенко И.В., управляя автомобилем <данные изъяты> выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> принадлежащий истцу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа <данные изъяты> рублей. Автомобиль виновника ДТП не имеет полиса ОСАГО, в момент ДТП ответчик Власенко был в состоянии алкогольного опьянения и не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Принадлежность автомобиля <данные изъяты> Кушенкову В.В. подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму ущерба в размере 351 816 рублей, 5000 рублей расходы по проведению независимой оценки ущерба, 6718 рублей расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы по отправке документов в суд и ответчикам, 20 000 рублей оплата услуг по подготовке документов в суд, 424,90 рублей расходы по направлению телеграммы.

Истец Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Листвин В.В.

Представитель истца – Листвин В.В. в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Ответчики Власенко И.В., Кушенков В.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», надлежаще и своевременно извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред автомобилю <данные изъяты> принадлежащий истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Власенко И.В., управляющего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Кушенкову В.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> не была застрахована. Кроме того, в момент ДТП ответчик Власенко И.В. был в состоянии алкогольного опьянения и не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Согласно представленной адресной справке УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Кушенков В.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> а ответчик Власенко И.В. фактически проживает в <адрес>, что не относится к юрисдикции Рыбинского районного суда Красноярского края, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Рыбинскому районному суду Красноярского края и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Березовский районный суд Красноярского края по месту жительства и регистрации ответчиков Власенко И.В., Кушенкова В.В.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчики в Рыбинском районе Красноярского края не проживают, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края по подсудности по месту регистрации и проживания ответчиков Власенко И.В., Кушенкова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Смирнова Василия Валерьевича к Власенко Игорю Владимировичу, Кушенкову Виталию Викторовичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить для рассмотрения по существу по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева