Решение по делу № 1-30/2020 от 24.12.2019

К делу № 1-30/2020

УИД: 23RS0003-01-2019-008389-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 02 марта 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Давыдове М.И.,

с участием государственных обвинителей помощников Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А., Агишевой Ю.П., подсудимого Смирнова Ю.В., его защитника адвоката Чернышевой И.М., представившей удостоверение №1302 и ордер № 206227 от 09.01.2020 года, потерпевшего К.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Ю. В., осужденного 30.12.2016 года Томским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освобожденного 29.05.2018 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов Ю.В. 27 июля 2019 года примерно в 11 часов 40 минут находясь на территории Центрального пляжа г. Анапа напротив аквапарка «Золотой пляж» по адресу: г. Анапа, ул. Гребенская, 1, на лежаке увидел лежащие без присмотра вещи, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к лежаку и откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.Ю.Г.:

- сумку пляжную, стоимостью 268 рублей;

- мобильный телефон марки «IPhone 7», стоимостью 27592 рубля, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей;

- мобильный телефон марки «IPhoneSE», стоимостью 11592 рубля, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей;

- беспроводное зарядное устройство в количестве двух штук, стоимостью 1282 рубля каждое, всего на общую сумму 2564 рубля;

- деньги в сумме 3500 рублей;

- очки солнцезащитные, стоимостью 5000 рублей;

- очки солнцезащитные, стоимостью 6700 рублей, а всего имущества на общую сумму 57216 рублей.

После чего Смирнов Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Ю.Б., значительный ущерб на сумму 57216 рублей.

Так же Смирнов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он 10 августа 2019 года примерно в 13 часов 40 минут находясь на территории Центрального пляжа г. Анапа напротив аквапарка «Золотой пляж» по адресу: г. Анапа, ул. Гребенская, 1, увидел лежащие на песке под лежаком без присмотра вещи, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к лежаку и тайно похитил имущество, принадлежащее Б.А.Ю.:

- портмоне, стоимостью 3000 рублей;

- мобильный телефон марки «IPhoneX», стоимостью 44793 рубля, в чехле материальной ценности не представляющем, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей;

- наушники, стоимостью 10191 рубль;

- две карты Сбербанка на имя Б.А.Ю., материальной ценности не представляющие;

- банковская карта «Кредит Европа банк» на имя Б.А.Ю., материальной ценности не представляющая;

- паспорт на имя Б.А.Ю., материальной ценности не представляющий;

-технический паспорт на автомобиль марки «ХюндайГетс» на имя А.А.Ю., материальной ценности не представляющее;

- водительское удостоверение на имя А.А.Ю., материальной ценности не представляющее, а всего имущества на общую сумму 57984 рубля.

После чего Смирнов Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.А.Ю., значительный ущерб на сумму 57984 рубля.

Так же Смирнов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, он 12 августа 2019 года примерно в 20 часа 00 минут, находясь возле магазина «Авоська» по адресу: г. Анапа, мкр. 12, д.17 «А», совместно с К.В.Г., убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовался тем, что последний уснул, подошел к К.В.Г. и из кармана надетых на того шорт, тайно похитил имущество, принадлежащее К.В.Г., а именно: мобильный телефон марки «Honor 6A», стоимостью 6000 рублей, с сим картой мобильного оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, а всего имущества принадлежащего К.В.Г. в размере 6000 рублей.

После чего Смирнов Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.В.Г., значительный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Ю.В. вину признал только в совершении кражи в отношении потерпевшего К.В.Г., остальные кражи он не совершал и не находился на месте совершения преступления, указанные следователем. Давал явки с повинной и показания на предварительном следствии по эпизодам краж в отношении потерпевших Б.А.Ю. и С.Ю.Г., опасаясь за свою жизнь под давлением зам. нач. уголовного розыска Щ.Д.В. и оперуполномоченного Л.А.А.

Однако, при проведении предварительного следствия подсудимый давал иные показания.

Как видно из показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании согласия всех участников процесса, он в конце июля 2019 года, примерно в 11 часов 40 минут он прогуливался по ул. Гребенская, г. Анапа, после чего решил отдохнуть на пляже «Дилуч», расположенном на Центральном пляже возле дома, по адресу г. Анапа, ул. Гребенская, д.1. Зайдя на территорию указанного пляжа, он увидел лежаки, на которых отдыхали люди, и решил тоже отдохнуть, так как устал. Он присел на один из лежаков, после чего обратил внимание на то, что рядом с ним на соседском лежаке находится женская пляжная сумка, бежевого цвета, а рядом никого не было. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, он подошел у казанному лежаку взял сумку, спрятал ее под футболку, и поспешно скрылся с места совершения преступления. После этого он осмотрел данную сумку, в которой обнаружил два мобильных телефона марки «Айфон», розового и серебристого цвета, денежные средства в сумме 1000 рублей и принадлежности для телефона, а именно два зарядных устройства, для телефонов. Далее сумку он выкинул в мусорный ящик на ул. Набережной, г. Анапа, денежные средства потратил на собственные нужды, телефоны продал неизвестному ему мужчине на Центральном рынке г. Анапа за 4000 рублей.

10 августа 2019 года, в обеденное время он прогуливался по ул. Гребенская, г. Анапа, после чего решил отдохнуть на Центральном пляже, расположенном возле дома, по адресу г. Анапа, ул. Гребенская, д.1. Присев на песок, он обратил внимание на то, что рядом с ним находится лежак, а под ним

на поверхности песка лежит сумка женская, накрытая полотенцем, а рядом хозяйки сумки не было. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, он подошел к указанному лежаку аккуратно открыл сумку, где осмотрев содержимое сумки увидел, кошелек красного цвета, после чего он похитил указанный кошелек, спрятал его за пазуху и поспешно скрылся с места совершения преступления. После этого он осмотрел кошелек в котором он обнаружил мобильный телефон марки «Айфон», наушники от телефона, 2 банковских карты, паспорт и водительское удостоверение на имя Б.А.Ю. Далее банковские карты и документы он выкинул в мусорный ящик на ул. Набережной, г. Анапа, а мобильный телефон и наушники он продал неизвестному ранее ему мужчине на Центральном рынке, г. Анапа, за 1500 рублей, которые потратил на собственные нужды.

Вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду кражи 27 июля 2019 в отношении потерпевшего С.Ю.Г. подтверждается показаниями потерпевшей С.Ю.Г. и свидетеля Л.А.А., а также письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей С.Ю.Г., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, она, находясь на отдыхе в г. Анапа, она 27 июля 2019 года примерно в 11 часов 40 минут пришла на пляж санатория в районе ул. Гребенской, г. Анапа, расположились на лежаках под навесом, положили свои вещи, переоделась и пошла купаться в море. Когда через полчаса она вернулась, то обнаружила, что вещи разбросаны. Она стала пересматривать свои вещи и обнаружила пропажу: сумки пляжной стоимостью 268 рублей; мобильного телефона марки «IPhone 7» стоимостью 27592 рубля, сим карты в телефоне сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, мобильного телефона марки «IPhoneSE» стоимостью 11592 рубля с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», которая материальной ценности не представляет, денег на счету не было, беспроводного зарядного устройства в количестве двух штук стоимостью 1282 рубля каждое, денег в сумме 3500 рублей; очков солнцезащитные стоимостью 5000 рублей; очков солнцезащитные, стоимостью 6700 рублей, а всего на сумму 57216 рублей, что является для нее значительным ущербом.

Свидетель Л.А.А. в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Анапе. В конце августа 2019 года сотрудниками ППС ОМВД России по г. Анапе за совершение кражи имущества, принадлежащего К.В.Г. был задержан ранее судимый Смирнов Ю.В. При нем находился похищенный у К.В.Г. телефон. В ходе беседы со Смирновым Ю.В., тот дал явку с повинной еще по двум эпизодам краж у потерпевших С.Ю.Г. и Б.А.Ю. Он пояснил, что похищенное имущество продал неизвестным людям, а вырученные деньги тратил на свои нужды.

Также вина подсудимого по эпизоду кражи в отношении С.Ю.Г. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия - территории центрального пляжа расположенного напротив аквапарка «Золотой пляж» по адресу: г. Анапа, ул. Гребенская, 1, от 27 июля 2019 года, в ходе которого осмотрено место совершения преступления,

- заключением эксперта № 1191902623 от 31 июля 2019 года, согласно которого ориентировочная среднерыночная стоимость похищенного имущества составляет: сумки пляжной - 268 рублей; мобильного телефона марки «IPhone 7» - 27592 рубля; мобильного телефона марки «IPhoneSE» -11592 рубля, беспроводного зарядного устройства в количестве двух штук по 1 282 рубля каждое, а всего - 2564 рубля,

- протоколом явки с повинной Смирнова Ю.В. от 16 августа 2019 года, согласно которой Смирнов Ю.В. изложил, при каких обстоятельствах он совершил кражу в отношении потерпевшей С.Ю.Г.,

- протоколом проверки показаний на месте от 21 августа 2019 года, в ходе которого подозреваемый Смирнов Ю.В., показал и рассказал, при каких обстоятельствах он совершил кражу в отношении потерпевшей С.Ю.Г.

Оценивая перечисленные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей, свидетеля обвинения последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого Смирнова Ю.В. в совершении кражи по эпизоду от 27 июля 2019 у С.Ю.Г. доказана полностью.

Вина Смирнова Ю.В. в совершении кражи по эпизоду в отношении потерпевшей Б.А.Ю. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшей Б.А.Ю., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, видно, что отдыхая в Анапе 10 августа 2019 года около 13 часов 40 минут пришла на Центральный пляж г. Анапа напротив аквапарка, прошла на правую сторону пляжа, заняла место на одном из лежаков, свои вещи она положила в сумку, которую она положила на песок под лежаком и накрыла полотенцем, и пошла купаться. Вернувшись минут через 7 к лежаку, она увидела, что ее сумка лежит не в том положении. Осмотрев содержимое сумки, она обнаружила, что из сумки пропали её вещи: портмоне из кожи красного цвета, стоимостью 3000 рублей; мобильный телефон марки «IPhoneX» стоимостью 44793 рубля в чехле голубого цвета из полимерного материала, ценности не представляющего с сим картой оператора сотовой связи МТС, материальной ценности не представляющей, денег на счету не было, наушники беспроводные белого цвета, стоимостью 10191 рубль; две карты Сбербанка на ее имя, материальной ценности не представляющие, деньги с карт похищены не были; банковская карта «Кредит Европа банк» на ее имя, материальной ценности не представляет, деньги с карты похищены не были; паспорт на ее имя, материальной ценности не представляет; технический паспорта на автомобиль марки «ХюндайГетс» на ее девичью фамилию Абзиева, материальной ценности не представляет; водительское удостоверение на ее девичью фамилию Абзиева, материальной ценности не представляет, что в общей сумме составило 57 984 рубля, что является для нее значительным.

Свидетель Л.А.А. дал показания, которые изложены в приговоре суда ранее.

Также вина подсудимого по эпизоду кражи в отношении потерпевшей Б.А.Ю. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной Смирнова Ю.В.от 17 августа 2019года, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, он совершил кражу 10 августа 2019 года в отношении Б.А.Ю.,

- протоколом проверки показаний на месте от 21 августа2019 года, в ходе которого Смирнов Ю,В. действием показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, он 10 августа 2019 года похитил имущество Б.А.Ю.

- протоколом осмотра места происшествия территория центрального пляжа напротив аквапарка «Золотой пляж» по адресу: г. Анапа, ул. Гребенская, 1, от 10 августа 2019 года,

- заключение эксперта № 1191902691 от 13 августа 2019 года о среднерыночной стоимости похищенного имущества Б.А.Ю., согласно которого стоимость портмоне составляет 2374 рубля; мобильного телефона марки «IPhoneX» - 44 793 рубля; наушников беспроводных - 10191 рубль.        Оценивая перечисленные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетеля обвинения последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого Смирнова Ю.В. в совершении преступления по эпизоду кражи 10 августа 2019 года у потерпевшей Б.А.Ю. доказана полностью.

Вина Смирнова Ю.В. по эпизоду кражи от 21 августа 2019 года у потерпевшего К.В.Г. кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, потерпевший К.В.Г. показал, у него в собственности имеется мобильный телефон марки «Honor 6», в корпусе белого цвета, который он приобрел в 2019 году за 6000 рублей. 12 августа 2019 года в вечернее время он зашел в помещение точки реализации алкогольной продукции к магазину «Авоська» по адресу: г. Анапа, 12, мкр. д. 17а, купил спиртные напитки, начал их распивать и познакомился с ранее незнакомым ему мужчиной, которым как он узнал позже оказался Смирнов Ю.В., с которым они продолжали распивать спиртные напитки. Через некоторое время он совместно со Смирновым Ю.В. вышли на улицу и присели на лавочку, расположенную во дворе дома, по указанному адресу, рядом с магазином «Авоська», где он уснул. Телефон при этом находился у него в кармане надетых на нем шорт. Проснувшись примерно через 20 минут, он увидел, что Смирнова Ю.В. рядом не было. Он, протянув руку в карман, обнаружил пропажу телефона посмотреть время на телефоне, но мобильного телефона на месте в кармане не оказалось. Он предположил, что телефон украл Смирнов Ю.В. Когда сотрудники полиции показали ему фотографию Смирнова Ю.В, он сразу узнал на ней мужчину, который распивал с нм спиртные напитки. Похищенный телефон он оценивает в 6000 рублей, сим карта для него материальной ценности не представляет, чехол материальной ценности не представляет. Сумма ущерба не является для него является значительной, поскольку на тот момент его доход составлял 35 000- 40 000 рублей.

Свидетель Л.А.А. дал показания, которые изложены в приговоре суда ранее.

Свидетель Т.В.В. показал в судебном заседании, что в его обязанности входит контроль, прием и регистрация арестованных и административно задержанных граждан, а также учет и хранение личных вещей указанных граждан. В августа 2019года в ИВС ОМВД России по г. Анапе был водворен Смирнов Ю.В., при котором находился мобильный телефон марки «Хонор 6» в корпусе белого цвета.

Также вина подсудимого по эпизоду кражи в отношении потерпевшего К.В.Г. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной Смирнова Ю.В. от 13 августа 2019 года, согласно которого он изложил, как и при каких обстоятельствах он совершил кражу 12 августа 2019 года в отношении потерпевшего К.В.Г.,

- протоколом проверки показаний на месте от 21 августа 2019 года, в ходе которого Смирнов Ю.В. действием показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, он 12 августа 2019 года соверши кражу в отношении потерпевшего К.В.Г.,

- протоколом осмотра места происшествия территории, прилегающей к магазину «Авоська» по адресу: г. Анапа, МКР-12,д. 17 «а», где совершена кража,

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 21 августа 2019 года, согласно которыхо у Смирнова Ю.В. изъят, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Хонор 6» мобильный телефон марки «Хонор 6».

- заключением эксперта № 1191902690 от 16 августа 2019 года, согласно которой среднерыночная стоимость телефона составляет 5500 рублей,

-вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «Хонор 6».

Оценивая перечисленные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля обвинения последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого Смирнова Ю.В. в совершении преступления по эпизоду кражи у потерпевшего К.В.Г. доказана полностью.

Доводы подсудимого о том, что он не давал явки с повинной и признательные показания, потому что к нему были применены меры физического и психологического воздействия сотрудниками полиции опровергаются постановлением ст. следователя по особо важным делам СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК Н.А.С. от 21.02.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД России по г. Анапа Л.А.А. и Щ.Д.В. в связи с отсутствием в их действиях состава уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286 УК РФ.

Действия подсудимого по эпизоду от 27.07.2019 года в отношении потерпевшей С.Ю.Г. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по эпизоду от 10.08.2019 года в отношении потерпевшей Б.А.Ю. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая квалификацию содеянному по эпизоду в отношении потерпевшего К.В.Г. суд приходит к следующему.

Действия подсудимого орган предварительного следствия квалифицировал по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом позиции потерпевшего, уменьшил объем обвинения, исключив из объема обвинения п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - причинение значительного ущерба гражданину.

В связи с чем суд полагает правильной квалификацию действий подсудимого по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту содержания характеризуется положительно.

На основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной по всем эпизодам краж, признание вины и раскаяние в содеянном по эпизоду кражи в отношении К.В.Г., тяжелое заболевание подсудимого - ВИЧинфекцию.

Вместе с тем, суд не усматривает, что указанные смягчающие обстоятельства являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, и к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях Смирнова Ю.В. рецидив преступлений и на основании п. 1 ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

На основании ч. 1 ст. 60 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по всем эпизодам краж в виде лишения свободы, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности Смирнова Ю.В., который раскаялся частично в содеянном, суд не назначает ему дополнительное наказание по всем эпизодам краж в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Смирнову Ю.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 309 УПК РФ, учитывая, что потерпевшие С.Ю.Г. и Б.А.Ю., в судебное заседание не явились, не поддержали свои исковые требовании, суд оставляет их иски без рассмотрения с разъяснением их права на обращения с указанными исками в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова Ю. В. по эпизоду от 27 июля 2019 года в отношении потерпевшей С.Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

Смирнова Ю. В. по эпизоду от 10 августа 2019 года в отношении потерпевшей Б.А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

Смирнова Ю. В. по эпизоду от 21 августа 2019 года в отношении потерпевшего К.В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Смирнову Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Смирнову Ю.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «а», ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Смирнову Ю.В. в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 21 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову Ю.В. – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор 6», хранящийся у потерпевшего К.В.Г. – оставить по принадлежности.

Исковые заявления С.Ю.Г., Б.А.Ю. к Смирнову Ю. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Е.Н. Кравцова

Консультант: О.В. Матецкая

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-30/2020 года (УИД: 23RS0003-01-2019-008389-48)

Анапского городского суда Краснодарского края