Решение по делу № 2-2787/2023 от 26.09.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-002882-11                       Дело № 2-2787/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года                         г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леутина Александра Игоревича к Панькину Александру Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков и морального вреда,

                        УСТАНОВИЛ:

Леутин А.И. обратился в суд с иском к Панькину Александру Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <...> рублей, убытков в размере <...> рублей, морального вреда в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге Екатеринбург-Тюмень № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> под управлением Панькина А.Б. и автомашины Газель <...>, под управлением Леутина А.И. Автомобиль истца получил механические повреждения. В отношении Панькина А.Б. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, допустил выезд на встречную полосу, где допустил столкновение с автомашиной истца. <...> выплатило страховое возмещение в размере <...> рублей. Согласно экспертному заключению <...> от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет <...> рублей, стоимость услуг эксперта составила <...> рублей. Истец является индивидуальным предпринимателем, автомашина использовалась для ведения предпринимательской деятельности, истец был вынужден арендовать аналогичный автомобиль по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. с арендной платой <...> рублей в сутки, понес убытки в размере <...> рублей. Истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумму <...> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ».

Истец Леутин А.И. и его представитель Литвинов Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. До судебного заседания от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Панькин А.Б. в судебное заседание не явился, до судебного заседания также представил суду подписанное сторонами мировое соглашение и расписку Леутина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ. о получении денежных средств в размере <...> рублей в качестве исполнения условий мирового соглашения.

Из представленного суду текста мирового соглашения следует, что стороны пришли к выводу о возможности окончания спора мировым соглашением, согласно которому:

Истец отказывается от части требований к ответчику, от взыскания части имущественного вреда, убытков и компенсации морального вреда.

Ответчик признает исковые требования истца в размере <...> рублей и обязуется выплатит истцу указанную денежную сумму следующим образом: <...> рублей непосредственно при подписании мирового соглашения, <...> рублей не позднее трех месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом. Платеж в размере <...> рублей будет произведен наличными денежными средствами или путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: №

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны полагают, что оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

               Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истцу, ответчику разъяснены и понятны содержание, условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае утверждения мирового соглашения истец не имеет права вновь обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст.220, п.13 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.152, 220, 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданское дело по иску Леутина Александра Игоревича к Панькину Александру Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков и морального вреда, по условиям которого:

Истец отказывается от части требований к ответчику, от взыскания части имущественного вреда, убытков и компенсации морального вреда.

Ответчик признает исковые требования истца в размере <...> рублей и обязуется выплатит истцу указанную денежную сумму следующим образом: <...> рублей непосредственно при подписании мирового соглашения, <...> рублей не позднее трех месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом. Платеж в размере <...> рублей будет произведен наличными денежными средствами или путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: №

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны полагают, что оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Производство по исковому заявлению Леутина Александра Игоревича к Панькину Александру Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков и морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                         Гурина С.А.