Решение по делу № 2-456/2016 от 07.06.2016

Дело № 2- 456/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл                               23 июня 2016 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи О.В. Сурганова,

при секретаре Е.В. Шардиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сироткина В. Н. к Шушпанову Ю. В., Шушпановой О. Э., Шушпанову Е. Ю., Шушпанову Д. Ю., Шушпановой Н. Ю. о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ИП Сироткин В.Н. обратился в Вуктыльский городской суд <адрес> с иском к Шушпанову Ю.В., Шушпановой О.Э., Шушпанову Е.Ю., Шушпанову Д.Ю., Шушпановой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Шушпанов Ю.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совмести с ним зарегистрированы: Шушпанова О.Э., Шушпанов Е.Ю., Шушпанов Д.Ю., Шушпанова Н.Ю.. В период с 2009 - 2012 годов, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги ответчиками образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> перед ООО «Вуктыльская Тепловая Компания», которое являлось ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения, водоотведения, водоснабжения в указанный период. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вуктыльская тепловая компания» и ИП Сироткин В.Н. заключен договор цессии, согласно которому к Цессионарию перешли права требования к физическим лицам. Истец просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность за жилищно-коммунальные услуги и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчики Шушпанов Ю.В., Шушпанов Е.Ю., Шушпанов Д.Ю., Шушпанова Н.Ю. просили рассмотреть дело в их отсутствие, и применить срок исковой давности к требованиям истца.

Ответчик Шушпанова О.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Извещение возвращено в суд с отметкой почты: «за истечением срока хранения».

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата – ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии с ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании из справки исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» ответчик Шушпанов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства и является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Шушпанова О.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Шушпанов Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Шушпанов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Шушпанова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч.2 ст. 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателями права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или в ином порядке.

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями ст.21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних).

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Таким образом, Шушпанова О.Э., Шушпанов Е.Ю., Шушпанов Д.Ю. и Шушпанова Н.Ю. несут ответственность по обязательствам, солидарно с нанимателем Шушпановым Ю.В..

Функции ресурсоснабжающей организации многоквартирного жилого дома в спорный период, осуществляло ООО «Вуктыльская тепловая компания» на основании договоров: №-В на прием и очистку сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ; №-Т (тепловая энергия и горячая вода от ДД.ММ.ГГГГ; №-П по обеспечению населения услугами холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты>

Установленная приведенными нормами жилищного законодательства обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги нанимателями и членами его семьи, надлежащим образом не исполнялась, что привело к образованию с июля 2012 года задолженности перед ресурсоснабжающей организацией – ООО «Вуктыльская тепловая компания» в размере <данные изъяты>.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между конкурсным управляющим ООО «ВТК» и ИП Сироткиным В.Н., последнему переданы имущественные права требования (дебиторская задолженность населения) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, в том числе задолженность Шушпанова Ю.В. по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> (приложение 1 к договору).

Вместе с тем, при разрешении спора, судом также учитывается и заявление ответчиков Шушпанова Ю.В., Шушпанова Е.Ю., Шушпанова Д.Ю., и Шушпановой Н.Ю. о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195.196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или в ином порядке.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности следует исчислять с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим по каждому просроченному платежу отдельно.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ИП Сирокиным В.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось, поэтому, оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчиков Шушпанова Ю.В., Шушпанова Е.Ю., Шушпанова Д.Ю. и Шушпановой Н.О. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>, возникшего уже на июль 2012 года, т.е. 3-х летний срок исковой давности истребования которого уже истек, суд не усматривает, в связи с пропуском истца срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, то, согласно ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Сироткина В. Н. о взыскании в солидарном порядке с Шушпанова Ю. В., Шушпановой О. Э., Шушпанова Е. Ю., Шушпанова Д. Ю., Шушпановой Н. Ю. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вуктыльский городской суд.

Судья                         О.В. Сурганов