Решение по делу № 1-15/2022 (1-395/2021;) от 09.07.2021

Дело № 1-15/2022

УИД № 03RS0007-01-2021-005419-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого Казырбаева Д.Р. и его защитника - адвоката Япаевой Р.Н.,

потерпевшего ГАР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Казырбаева Д. Р., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут Казырбаев Д.Р., находясь у ... по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завёл ключом электроскутер марки «KUGOO C1 Pro» стоимостью 36 000 рублей, и под предлогом аренды электроскутера «KUGOO C1 Pro», передал его своему сыну Казырбаеву Д.Р., а в дальнейшем забрал у сына вышеуказанный электроскутер, и тайно похитил электроскутер «KUGOO C1 Pro», принадлежащий ИП «ГАР», и скрылся, причинив ИП ГАР материальный ущерб на сумму 36 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Казырбаев Д.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Япаева Р.Н. поддержала позицию подсудимого Казырбаева Д.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшим также представлено заявление, в котором он выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Казырбаева Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Казырбаева Д.Р. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Однако, суд считает, что действия Казырбаева Д.Р. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ неправильно.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, ГАР является индивидуальным предпринимателем. По смыслу закона действия виновного могут быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, если в результате кражи значительный ущерб причинен гражданину, как физическому лицу, но не индивидуальному предпринимателю, являющемуся хозяйственным субъектом.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия Казырбаева Д.Р. по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казырбаева Д.Р., суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность Казырбаева Д.Р., суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновной и ее отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Казырбаеву Д.Р. наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФУК РФ.

При этом, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного Казырбаевым Д.Р. преступления, поэтому положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.

При этом, согласно ч.5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казырбаева Д. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Казырбаева Д.Р. под стражей с < дата > до < дата >.

Освободить Казырбаева Д. Р. от назначенного наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с зачетом наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Казырбаева Д.Р. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: СD-R диск, копии документов – хранить при деле, электроскутер «KUGOO C1 Pro» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов