РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2021 года г.о. Подольск
Московская область
Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре Ковальковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Краснову А. В., Садомовой (Красновой) Н. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП «СЕЗ» обратилось в суд с учетом уточнений к Краснову А.В., Садомовой (Красновой) Н.М., о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилой помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 886 руб. 22 коп., пени в размере 22 977 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 888 руб. 26 коп., почтовых расходов в размере 205 руб. 84 коп. Мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, за указанный период имеют задолженность по оплате за указанную квартиру, в добровольном порядке задолженность не погашена. В 2019 году ответчиком Красновым А.В. с МУП «СЕЗ» было заключено соглашение о погашении задолженности, однако исполнено оно не было.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.
Ответчики Краснов А.В., Садомова (Краснова) Н.М. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались надлежащим образом /л.д.30,33-34, 43-44/.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку возвращение судебной корреспонденции по истечении срока хранения в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.113 ГПК свидетельствует о надлежащем извещении о дне рассмотрения дела, риск неполучения судебной корреспонденции лежит в данном случае на ответчике.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пункт п.14 ст. 155 ЖК РФ устанавливает обязанность лиц несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги уплатить кредитору пени в размере и порядке установленном настоящим пунктом ст.155 ЖК.
Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес> \л.д. 8\; определением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района <адрес> от 27.10.2020г. отменен судебный приказ от 06.10.2020г. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и пени \л.д.15\.
Задолженность ответчиков составляет - по оплате за жилой помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 728 руб. 64 коп., пени в размере 13 693 руб. 36 коп.\л.д.9-12,24-25\.
Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи, с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку факт наличия задолженности по оплате за жилое помещение в оспариваемый период нашел свое подтверждение в судебном заседании, на ответчике лежит обязанность по уплате пени по правилам п.14 ст. 155 ЖК РФ.
Учитывая солидарный характер обязательств ответчиков, а также обстоятельство того, что ответчик Садомова (Краснова) Н.М. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика Краснова А.В. задолженности в пользу МУП «СЕЗ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 717 руб. 04 коп, а также о взыскании с ответчиков Садомовой (Красновой) Н.М., Краснова А.В. солидарно задолженности в пользу МУП «СЕЗ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21718 руб. 55 коп., и взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 119 руб. 50 коп. с ответчика Краснова А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 руб. 07 коп. солидарно с ответчиков Садомовой (Красновой) Н.М., Краснова А.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию 3 388 руб. 26 коп. – в счет возврата госпошлины /л.д.22-24/, а также почтовые расходы /л.д.25/, связанные с направлением ответчикам искового заявления в размере 205 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 718 ░░░░░░ 55 ░░░░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 858 ░░░░░░ 07 ░░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 877 ░░░░░░ 30 ░░░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 23 659 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 717 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 119 ░░░░░░ 58 ░░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 805 ░░░░░░ 10 ░░░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 89 641 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 72 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░