Решение по делу № 2-6099/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-6099/2022                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 17 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности по списанию излишне перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № (далее - ГУ - ЧРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского ОСБ № о возложении обязанности по списанию излишне перечисленных денежных средств в пользу ГУ - ЧРО ФСС РФ в лице Филиала № с лицевого счета ФИО1 в сумме 8998,57 рублей.

В обоснование иска указало, что ГУ - ЧРО ФСС РФ производило ежемесячные страховые выплаты ФИО1, которая получила травму в связи с несчастным случаем, произошедшим в период работы в ОАО «Уральская кузница». Ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счет ФИО1 №, открытый в Чебаркульском отделении № ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в Филиал № ГУ - ЧРО ФСС РФ поступили сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с несвоевременным представлением сведений о смерти получателя, на счет ФИО1 были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты с октября 2021 года по апрель 2022 года в общей сумме 8998,57 рублей.

Как следует из ответа нотариуса Чебаркульского городского округа <адрес> ФИО5, после смерти ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются: сын наследодателя Коноплев АС, зарегистрированный по адресу: <адрес>А, <адрес>; дочь наследодателя Воронина АС, зарегистрированная по адресу: <адрес>. В состав наследственной массы, в числе прочего имущества, вошли права на денежные средства на счете №, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», на которые нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель истца ГУ - ЧРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков Коноплева А.С. и Воронину Н.В., уточнение исковых требований к ответчикам Коноплеву А.С. и Ворониной Н.В.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Третьи лица Коноплев А.С. и Воронина Н.В., привлеченные к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

После смерти ФИО1 права и обязанности в отношении открытого на ее имя счета, включая право распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете №, открытом в Чебаркульском отделении № ПАО «Сбербанк России», переходят к ее правопреемникам в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Это означает, что наследованию не подлежит право умершей ФИО1 на страховые выплаты, прекратившееся вследствие ее смерти. В то же время зачисленная на ее счет в ПАО «Сбербанк России» сумма ежемесячных страховых выплат, независимо от действительности основания ее приобретения, не относится к ее личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, соответственно требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк России» подлежит замене с согласия истца на надлежащих ответчиков Коноплева А.С. и Воронину Н.В.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела следует, что ответчики Коноплев А.С. и Воронина Н.В. проживают в <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Чебаркульского городского суда Челябинской области.

Поскольку после замены ответчика дело стало неподсудно данному суду, суд передает дело на рассмотрение Чебаркульского городского суда Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков Коноплева АС и Воронину АС.

Передать гражданское дело по иску Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Коноплеву АС и Ворониной АС о возврате излишне перечисленных денежных средств на рассмотрение Чебаркульского городского суда Челябинской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Е.А. Копытова

2-6099/2022

74RS0002-01-2022-005059-37

Центральный районный суд г. Челябинска