Решение по делу № 2-296/2022 от 09.03.2022

Гр.дело № 2-296/2022

61RS0053-01-2022-000326-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 20 мая 2022 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Гордиенко Нине Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2019 года в сумме 140 106 руб.94 коп.

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Гордиенко Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2019 года в сумме 140 106 руб.94 коп., из которых 102 533 руб.75 коп. задолженность по основному долгу, 37 573 руб.19 коп.-задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам.

    Банк обосновал заявленные требования следующим образом

    30 июля 2019 года, между ООО "Русфинанс Банк" и Гордиенко Н.Е. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, банк предоставил Гордиенко Н.Е. кредит в сумме 122 484 руб., на срок 36 мес., то есть до 29 июля 2022 года включительно, под 24,87 % годовых, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей размеры и сроки уплаты, которых установлены Графиком платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил Гордиенко Н.Е. кредит. Гордиенко Н.Е. принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства исполняла ненадлежащим образом. 27 августа 2020 года, банк направил в адрес Гордиенко Н.Е. требование о необходимости погашения задолженности, по состоянию на 27 августа 2020 года, в сумме 115 410 руб.89 коп. Гордиенко Н.Е. требования банка проигнорировала. В связи с чем, ООО "Русфинанс Банк" обратилось к мировому судье судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области с заявлением о взыскании с Гордиенко Н.Е. задолжен- ности по кредитному договору № от 30 июля 2019 года в сумме 136 149 руб.05 коп. 25 февраля 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-2-205/2021, который в дальнейшем 29 марта 2021 года отменен на основании заявления Гордиенко Н.Е. 1 марта 2021 года, ООО "Русфинанс Банк" реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Банк, руководствуясь требованиям статьи 309, 310,807-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском о взыскании с Гордиенко Н.Е. задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2019 года в сумме 140 106 руб.94 коп.

Представитель истца- ПАО РОСБАНК, в судебное заседание, состояв- шееся 20 мая 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №- не прибыл, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гордиенко Н.Е., представители ответчика Гордиенко Н.Е.-Подгорная Т.И., Сорокин И.А., в судебное заседание, состоявшееся 20 мая 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения- не прибыли, о причинах неявки не уведомили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, и представителей ответчиков, с учетом возражений поданных представителем ответчика Гордиенко Н.Е.-Сорокиным И.А.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Пунктом1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершать- ся способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу требований части 2-3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайп- ной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно требований части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом в силу требований статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2019 года, ответчик Гордиенко Н.Е. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 124 484 руб., сроком на 36 мес., под 24,87 % годовых: при этом Гордиенко Н.Е. просила предоставить кредит путем перечисления суммы кредита, указанной в заявлении, на текущий счет, открытый банком на ее имя на основании настоящего заявления (л.д.14-15).

30 июля 2019 года, между Обществом с ограниченной ответствен- ностью "Русфинанс Банк" (далее банк) и Гордиенко Н.Е. заключен договор потребительского кредита, согласно индивидуальным условиям которого: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения- 124 484 руб.( пункт 1 индивидуальных условий); срок действия договора, срок возврата кредита- 36 мес., до 29 июля 2022 включительно (п.2 индивидуальных условий); процентная ставка- 24,87 % годовых ( пункт 4 индивидуальных условий); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей- задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей размеры и сроки уплаты, которых установлены Графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий); в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолжен- ности за каждый день нарушения обязательств ( пункт 12 индивидуальных условий).

    Как следует из выписки по счету, банк предоставил Гордиенко Н.Е. денежные средства в сумме 124 484 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства.

В силу требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применимой, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора, в силу требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.6 индивидуальных условий кредитного договора График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Графика платежей, в период с 30 августа 2019 года по 29 июля 2022 года- Гордиенко Н.Е. должна была оплачивать банку по 4 862 руб. 52 коп. ежемесячно (л.д.93).

    Ответчик Гордиенко Н.Е. с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, изложенной в кредитном договоре, ознакомлена, что подтверждено её подписями в договоре и в Графике погашения кредита.

В судебном заседании, в том числе из выписки по счету о фактических операциях по кредитному договору, установлено, что Гордиенко Н.Е. после 30 марта 2020 года прекратила исполнение принятых на себя обязательства (л.д.92).

    Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком Гордиенко Н.Е. обязательств по возврату кредита и уплате процентов в рамках кредитного договора № от 30 июля 2019 года.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27 августа 2020 года, банк направил в адрес ответчика Гордиенко Н.Е. требование о необходимости погашения задолженности, по состоянию на 27 августа 2020 года- в сумме 115 410 руб.89 коп. (л.д.34)

В связи с тем, что ответчик требования банка проигнорировала, банк обратился к мировому судье судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области с заявлением о взыскании с Гордиенко Н.Е. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 149 руб. 05 коп. ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления Гордиенко Н.Е. (л.д.36 оборот).

1 марта 2021 года, ООО "Русфинанс Банк" реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК (л.д. 44-91)

После отмены судебного приказа, 9 марта 2022 года, ООО "Русфинанс Банк" обратилось в Семикаракорский районный суд с требованием о взыскании с Гордиенко Н.Е. задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2019 года в сумме 140 106 руб.94 коп., из которых 102 533 руб.75 коп. - задолженность по основному долгу, 37 573 руб.19 коп.- задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам.

Согласно требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком Гордиенко Н.Е., представителями ответчика Гордиенко Н.Е.- Подгорной Т.И., Сорокиным И.А., доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2019 года-не предоставлены.

    Поскольку ответчик, предусмотренные кредитным договором обязательства, не выполнила, банк, в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора.

Ответчиком Гордиенко Н.Е., представителями ответчика Гордиенко Н.Е.-Подгорной Т.И., Сорокиным И.А., расчет задолженности предоставлен- ный банком не оспорен, контрасчет суду не предоставлен.

    С учетом всего вышеизложенного, требования банка к ответчику Гордиенко Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2019 года в сумме 140 106 руб.94 коп., из которых из которых 102 533 руб.75 коп. - задолженность по основному долгу, 37 573 руб.19 коп.- задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам- подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    При обращении в суд, банком была уплачена государственная пошлина в размере 4 002 руб. 14 коп. Поскольку исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО РОСБАНК к Гордиенко Нине Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2019 года в сумме 140 106 руб.94 коп. -удовлетворить.

Взыскать с Гордиенко Нины Егоровны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2019 года в сумме 140 106 руб.94 коп., из которых 102 533 руб.75 коп. задолженность по основному долгу, 37 573 руб.19 коп.- задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам.

    Взыскать с Гордиенко Нины Егоровны в пользу ПАО РОСБАНК возврат госпошлины в сумме 4 002 руб.14 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2022 года