Решение по делу № 2-73/2024 (2-2057/2023;) от 12.05.2023

Дело № 2 – 73/2024 (37RS0022-01-2023-001477-91)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием представителя истца Крыловой Л.А.,

представителя ответчиков Алиева З.Т.

15 января 2024 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МБ-Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техснаб», Виденееву Валентину Александровичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки, о взыскании стоимости предметов лизинга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МБ-Лизинг» (далее ООО «МБЛ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техснаб», Виденееву Валентину Александровичу с исковыми требованиями:

- взыскать в солидарном порядке с ООО «Техснаб» и с Виденеева Валентина Александровича 3 556797 руб., в том числе, задолженность по договорам лизинга № 02/2022 от 22.02.2022г., № 05/2021 от 10.06.2021г., № 07/2021 от 06.08.2021г., № 12/2021 от 17.11.2021 г., № 13/2021 от 07.12.2021г., в том числе: задолженность по лизинговым платежам 3 089 517 руб., неустойку467 280 руб. за период просрочки оплаты по состоянию на 03.05.2023, а также неустойку по ставке 0.15% в день на сумму задолженности (3 089 517 руб.) за период просрочки оплаты с 4 мая 2023 года и по дату вынесения решения суда;

- изъять у ООО «Техснаб» и передать истцу предметы лизинга:

- европлатформа на базе ГA3-№ Газель Next, ЭПТС № от 10.02.22, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, номер шасси (рамы): №, номер кузова (кабины, прицепа): №, цвет кузова белый, год изготовления 2022, с двигателем CumminsISF 2.№ - предмет лизинга по договору №02/2022 от 22.02.2022;

- европлатформа на базе ГA3-№ Газель Next, ЭПТС № от 25.06.21, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, номер шасси (рамы): № номер кузова (кабины, прицепа): №, цвет кузова серый, год изготовления 2021, с двигателем CumminsISF №-предмет лизинга по договору №05/2021 от 10.06.2021;

- европлатформа на базе ГA3-№ Газель Next, ЭПТС № от 05.10.21, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, номер шасси (рамы): № номер кузова (кабины, прицепа): №, цвет кузова серый, год изготовления 2021, с двигателем CumminsISF 2.№-предмет лизинга по договору №07/2021 от 06.08.2021;

- экскаватор-погрузчик № б/у, заводской номер №, двигатель № №, год выпуска 2018, цвет желтый, ПСМ серия RUСВ № выдан 11.06.2021 Инспекцией Нижегородской области, в комплекте с челюстным и плавающим ковшами и вилами - предмет лизинга по договору лизинга №12/2021 от 01.11.2021 года;

- бортовая платформа с задними распашными воротами, с каркасом и тентом на базе FA3-№-70 Газель Next, ЭПТС № от 17.12.2021, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, номер шасси (рамы): №, номер кузова (кабины, прицепа): №, цвет кузова белый, год изготовления 2021, с двигателем CumminsISF 2.№ - предмет лизинга по договору №13/2021 от 07.12.2021( т. 1 л.д. 3-8).

Иск обоснован тем, что с ООО «Техснаб» заключены договоры лизинга № 02/2022 от 22.02.2022г., № 05/2021 от 10.06.2021г., № 07/2021 от 06.08.2021г., № 12/2021 от 17.11.2021 г., № 13/2021 от 07.12.2021г. ООО «Техснаб» ненадлежащим образом исполняет обязательства о указанным договорам. Исполнение обязательств ООО «Техснаб» по указанные договорам обеспечено договорами поручительства его директора и учредителя Виденеева В.А., который обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО «Техснаб». Поручителю также были направлены претензии с требованиями исполнить обязательства, однако, поручитель также не исполнил свои обязанности и ответа на претензии не направил.

В ходе судебного разбирательства ответчики частично погасили задолженность, истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 30144465,41 руб., из которых задолженность по лизинговым платежам 2894773, 40 руб., неустойка119692, 01 руб. и изъять у ООО «Техснаб» указанные выше предметы лизинга ( т. 1 л.д. 213-214).

В судебном заседании истец изменил исковые требования в связи с невозможностью истребования предметов лизинга, местонахождение которых неизвестно, и в связи с расторжением договоров лизинга по вине лизингополучателя, просил взыскать с ответчиков солидарно убытки 27154623, 22 руб., из которых сумма основного долга по лизинговым платежам 26904666,40 руб., неустойка 249956,82 руб. ( т. 1 л.д. 230-231).

В ходе судебного разбирательства истец отказался от искового требования об истребовании предметов лизинга в связи с расторжением договоров ( т. 2 л.д. 22, т. 2 л.д. 82-85).

Отказ от части иска судом принят, о чем вынесено определение 15.01.2024 года ( т. 2 л.д. 93).

В судебном заседании 15.01.2024 года истец связи с обнаружением и изъятием предмета лизинга по договору № 05/21 от 10.06.2021 года европлатформы на базе ГA3-№ Газель Next, ЭПТС № от 25.06.21, идентификационный номер (VIN): №, просил выделить в отдельное производство исковое требование о возмещении убытков по договору лизинга № 05/21 от 10.06.2021 года и продолжить рассмотрение дела по остальным требованиям. Ходатайство удовлетворено.

Окончательно истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в качестве возмещения убытков 36638524, 91 руб., связанных с расторжением договоров лизинга №02/2022 от 22.02.22 года, №07/2021 от 06.08.21 года, №12/2021 от 17.11.21 года и №13/2021 от 07.12.21 года по вине лизингополучателя:

убытки по договору лизинга 02/2022 от 22.02.22 года- сумма основного долга по лизинговым платежам 3984614 руб., неустойка 1616309 руб.,

убытки по договору лизинга №07/2021 от 06.08.21 года - сумма основного долга по лизинговым платежам 3507518 руб., неустойка 1411525,46 руб.,

убытки по договору лизинга №12/2021 от 17.11.21 года - сумма основного долга по лизинговым платежам - 11888656,40 руб., неустойка4861412 руб.,

убытки по договору лизинга №13/2021 от 07.12.21 года - сумма основного долга по лизинговым платежам - 4302688 руб., неустойка1844611,99 руб. (т. 2 л.д. 82-85).

В судебном заседании представитель истца Крылова Л.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что с 13.07.2023 года по настоящее время платежи от ответчика не поступали. По поводу возбуждения 13.09.2023 года уголовного дела о хищении автомобиля ГA3-№ Газель Next,идентификационный номер (VIN): №, ей, как директору ООО «МБ-Лизинг» ничего не известно. Собственником автомобиля является ООО «МБ -Лизинг», а не ООО «Техснаб».

Представитель ответчиков Алиев З.Т. пояснил, что ответчики не перечисляли платежи из-за ареста счетов, в настоящее время возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ по факту хищения 01.06.2023 года принадлежащего ООО «Техснаб» автомобиля ГA3-№ Газель Next, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №.

Судом в протокольном определении отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчиков Алиева З.Т. о приостановлении производства по гражданскому делу до рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав объяснения по иску, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с положениями ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, установленные договором аренды.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МБ-Лизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Техснаб» заключены договорывыкупного лизинга:№ 02/2022 от 22.02.2022г.( т. 1 л.д. 18-28), № 07/2021 от 06.08.2021г. (т. 1 л.д. 74-84), № 12/2021 от 17.11.2021 г. ( т. 1 л.д. 101- 111), № 13/2021 от 07.12.2021г. ( т. 1 л.д. 123-133).

В соответствии с указанными договорами лизингодатель ООО «МБ- Лизинг» передано по актам приема-передачи ООО «Техснаб» в финансовую аренду (лизинг) следующее имущество:

-по договору лизинга№ 02/2022 от 22.02.2022г. - европлатформа на базе FA3-№ Газель Next, ЭПТС № от 10.02.22, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, номер шасси (рамы): №, номер кузова (кабины, прицепа): №, цвет кузова белый, год изготовления 2022, с двигателем CumminsISF 2№; стоимостью 4664030 рублей, в том числе НДС 777338,33 руб. ( т. 1 л.д. 29-30);

-по договору лизинга№ 07/2021 от 06.08.2021г. - европлатформа на базе FA3-№ Газель Next, ЭПТС № от 05.10.21, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, номер шасси (рамы): № номер кузова (кабины, прицепа): №, цвет кузова серый, год изготовления 2021, с двигателем CumminsISF 2№; стоимостью 4294920 рублей, в том числе НДС 715820 рублей ( т. 1 л.д. 85-86);

-по договору лизинга12/2021 от 17.11.2021 г. - экскаватор-погрузчик № б/у, заводской номер №, двигатель № №, год выпуска 2018, цвет желтый, ПСМ серия RUСВ № выдан 11.06.2021 Инспекцией Нижегородской области, в комплекте с челюстным и плавающим ковшами и вилами; стоимостью 14796000 рублей, в том числе НДС 2466000 рублей ( т. 1 л.д. 112 );

-по договору лизинга№ 13/2021 от 07.12.2021г. - бортовая платформа с задними распашными воротами, с каркасом и тентом на базе FA3-№70 Газель Next, ЭПТС № от 17.12.2021, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: № 77042789, номер шасси (рамы): №, номер кузова (кабины, прицепа): №, цвет кузова белый, год изготовления 2021, с двигателем CumminsISF 2№; стоимостью 4964640 рублей, в том числе НДС 436333,33 руб. ( т. 1 л.д. 134- 135)

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Техснаб» не оспаривал факты заключения договоров.

Согласно условиям указанных договоров лизинга ООО «Техснаб» обязался уплачивать истцу лизинговые платежи, в сроки и в суммах, указанных в п.3.3. договоров лизинга, согласно графикам платежей, которые являются неотъемлемой часть договоров.

Истцом обязательства по договорам лизинга в части покупки и передачи предмета лизинга ООО «Техснаб» исполнены в полном объеме, что подтверждается указанными выше актами приема –передачи и не оспаривалось представителем ООО «Техснаб» в судебном заседании.

Ответчик ООО «Техснаб» платежи по договорам лизинга производил несвоевременно с неоднократными существенными нарушениями.

По Договору лизинга № 02/2022 от 22.02.2022 года ООО «Техснаб» осуществило с просрочкой исполнения платежи со сроком уплаты 25.07.2022г., 25.08.2022г., 26.09.2022 г., платеж по сроку 25.10.2022 г. оплачен не в полном объеме, а остальные ежемесячные платежи с ноября 2022 года и по дату одностороннего расторжения договора лизинга (13.04.2023 года) по инициативе истца не осуществило.

Таким образом, по состоянию на 13.04.2023 года задолженность ООО «Техснаб» перед ООО «МБЛ» по уплате лизинговых платежей по договору №02/2022 от 22 февраля 2022 года составляла429 487,00 руб. (лизинговые платежи за период октябрь 2022(частично)- март 2023 года).

Кроме того, условиями пункта 6.2.4. Договора лизинга, ООО «Техснаб» обязуется, в случае просрочки выплаты лизингодателю лизинговых платежей, уплатить Лизингодателю неустойку в размере 0,15% от просроченной к выплате суммы, за каждый день просрочки. За период действия Договора лизинга неустойка ООО «Техснаб» не уплачивалась. Согласно расчетуна 03.05.2023 г. сумма неустойки составляла 100 305,73 руб.

По договору лизинга № 01/2021 от 06.08.2021 года ООО «Техснаб» осуществило с просрочкой исполнения платежи со сроком уплаты 08.08.2022г., 06.09.2022г., остальные ежемесячные платежи с октября 2022 года и по дату одностороннего расторжения договора лизинга (13.04.2023) по инициативе истца не осуществило. Таким образом, по состоянию на 13.04.2023 года задолженность ООО «Техснаб» перед ООО «МБЛ» по уплате лизинговых платежей по договору №07/2021 от 06 августа 2021 года составляла501 074,00 руб. (лизинговые платежи за период октябрь 2022- апрель 2023 года).

По договору лизинга № 12/2021 от 17.11.2021 года ООО «Техснаб» осуществило с просрочкой исполнения платежи со сроком уплаты 23.05.2022г., 22.06.2022г., 22.08.2022г., 22.09.2022г., 24.10.2022г., остальные ежемесячные платежи с ноября 2022 года и по дату одностороннего расторжения договора лизинга (13.04.2023 года) по инициативе истца не осуществило вовсе. Таким образом, по состоянию на 13.04.2023 года задолженность ООО «Техснаб»» перед ООО «МБЛ» по уплате лизинговых платежей по договору №12/2021 от 17.11. 2021 года составила 1 233 000,00 руб. (лизинговые платежи за период ноябрь 2022- март 2023 года).

Кроме того, условиями пункта 6.2.4. Договора лизинга ООО «Техснаб» обязуется, в случае просрочки выплаты лизингодателю лизинговых платежей, уплатить лизингодателю неустойку в размере 0,15% от просроченной к выплате суммы, за каждый день просрочки. За период действия договора лизинга неустойка ООО «Техснаб» не уплачивалась. Согласно расчету, на 03.05.2023 г. сумма неустойки по договору лизинга-12 составляет 135 256,40 руб. Платеж ООО «Техснаб» от 02.05.2023 на сумму 100000 рублей на основании п.6.3.4. договора лизинга направлен истцом на уменьшение суммы начисленной неустойки по данному договору.

По договору лизинга№ 13/2021 от 07.12.2021 года ООО «Техснаб» осуществило с просрочкой исполнения платежи со сроком уплаты 07.03.2022г., 07.07.2022г., 08.08.2022г., 07.09.2022г., остальные ежемесячные платежи с ноября 2022 года и по дату одностороннего расторжения договора лизинга (13.04.2023 года) по инициативе истца не осуществило.

Таким образом, по состоянию на 13.04.2023 года задолженность ООО «ТЕХСНАБ» перед ООО «МБЛ» по уплате лизинговых платежей по договору №13/2021 от 07 декабря 2021 года составляет 496 464,00 руб. (лизинговые платежи за период ноябрь 2022- апрель 2023 года).

Уплаченные ранее лизинговые платежи Ответчиком также осуществлялись с задержкой. Условиями пункта 6.2.4. Договора лизинга, ООО «Техснаб» обязуется, в случае просрочкивыплаты лизингодателю лизинговых платежей, уплатить Лизингодателю неустойку в размере 0, 15% от просроченной к выплате суммы, за каждый день просрочки. За период действия Договора лизинганеустойка ООО «Техснаб» не уплачивалась. Согласно расчету, на 03.05.2023 г. сумма неустойки по договору составляет 72 483,74 руб.

Истец направил ООО «Техснаб» претензии с требованием погасить задолженность до 10 апреля 2023 года. Однако, ни ответа на претензии, ни уплаты долга не последовало( т. 1 л.д. 151, 153, 155, 157).

В соответствии с п. 7.1, 7.2 Договоров лизинга лизингодатель имеет право, в случае (п.7.2.1.) неоднократной, более 2-х раз, неуплате или не своевременной уплате лизинговых платежей, в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, расторгнуть настоящий договор и потребовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга в 10-дневный срок, уплаты задолженности по лизинговым платежам и уплаты штрафных санкций.

В связи с неоднократной, более 2-х раз, неуплатой лизинговых платежей, невыполнением Ответчиком требования погасить задолженности после направления ему претензий, истцом принято решение об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договоров лизинга в соответствии со статьей 450.1 ГК РФ и в соответствии с условиями п. п. 7.1., 7.2 Договоров лизинга.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть имущество арендодателю.

Обязательства ООО «Техснаб» были обеспечены договорами поручительства его директора и учредителя Виденеева Валентина Александровича, который обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО «Техснаб» перед истцом( т. 1 л.д. 40-44, 96-100, 118-122, 146-150).

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручителю Виденееву В.А. истцом 20.03.2023 года также были направлены претензии с требованием исполнить обязательства ООО «Техснаб» ( т. 1 л.д.152, 154,156,158).

Однако, поручитель также не исполнил свои обязанности и ответа на претензии не направил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 393 Гражданского Кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Кроме того, согласно условиям договоров лизинга - п.7.2.- в случае грубого нарушения условий договора со стороны лизингополучателя лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть его и потребовать от Лизингополучателя по своему усмотрению либо уплаты задолженности по лизинговым платежам и возврата предмета лизинга, либо уплаты не уплаченных в срок лизинговых платежей, а также лизинговых платежей, оставшихся до окончания срока договора лизинга, и штрафных санкций.

Общая сумма убытков истца по состоянию на 15.01.2024 года составляет следующие суммы.

Общая стоимость предмета лизинга по договору лизинга №02/2022 от 22.02.2022 года согласно акту приема-передачи имущества в лизинг от 28.02.2022г. составляет 4 664 030 рублей, а общая сумма выплаченных платежей по данному договору составила 553 846 рублей, кроме того был внесен обеспечительный платеж в размере 125570 рублей, итого сумма убытков по данному договору составляет 3984614 рублей, кроме того сумма начисленной по данному договору и не уплаченной неустойки по состоянию на 15.01.2024 года составляет 1616309,06 руб. (т. 2 л.д. 86).

Общая стоимость предмета лизинга по договору лизинга №07/2021 от 06.08.21 года согласно акту приема-передачи имущества в лизинг от 28.10.2021г. составляет 4 294920 рублей, а общая сумма выплаченных платежей по данному договору составила 787402 рублей, итого сумма ущерба по данному договору составляет 3507518 рублей, кроме того сумма начисленной по данному договору и не уплаченной неустойки по состоянию на 15.01.2024 года составляет 1411525,46 рублей (т. 2 л.д. 87).

Общая стоимость предмета лизинга по договору лизинга №12/2021 от 17.11.2021 года согласно акту приема-передачи имущества в лизинг от 24.11.2021г. составляет 14796000 рублей, а общая сумма выплаченных платежей по данному договору составила 2 907 343,606 рублей, итого сумма ущерба по данному договору составляет 11888656,40 рублей, кроме того сумма начисленной по данному договору и не уплаченной неустойки по состоянию на 15.01.2024 составляет 4861412 рублей (т. 2 л.д. 88).

Общая стоимость предмета лизинга по договору лизинга №13/2021 от 07.12.2021 года согласно акту приема-передачи имущества в лизинг от 14.01.2022г. составляет 4 964 640 рублей, а общая сумма выплаченных платежей по данному договору составила 661952 рубля, итого сумма ущерба по данному договору составляет 4302688 руб., кроме того сумма начисленной по данному договору и не уплаченной неустойки по состоянию на 15.01.2024 г. составляет 1844611,99 рублей( т. 2 л.д. 89).

Истцом сумма неустоек по четырем договорам лизинга (02, 07, 12 и 13) посчитана на общую сумму неуплаченных лизинговых платежей, начиная с 13 апреля 2023 года - даты расторжения договоров лизинга - на основании условий раздела 7 договоров лизинга.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчиков представлен в материалы дела Акт сверки, подписанный ООО «Техснаб», которым ООО «Техснаб» признает сумму задолженности по состоянию на 1 сентября 2023 года по всем пяти договорам в сумме 32 449 448 рублей, без учета неустоек. При этом истцом на тот момент в суд было заявлено требование о взыскании основной задолженности по пяти договорам на сумму 26904666,40 рублей. Таким образом, ответчики уже признали в суде сумму долга больше, чем заявлено истцом.

Иск подлежит удовлетворению.

С ответчиков ООО «Техснаб» и Виденеева В.А. надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договорам лизинга по состоянию на 15.01.2024 года составляет:

- по договору лизинга 02/2022 от 22.02.22 года- сумма основного долга по лизинговым платежам 3984614 руб., неустойка 1616309 руб.,

- по договору лизинга №07/2021 от 06.08.21 года - сумма основного долга по лизинговым платежам 3507518 руб., неустойка 1411525,46 руб.,

- по договору лизинга №12/2021 от 17.11.21 года - сумма основного долга по лизинговым платежам - 11888656,40 руб., неустойка4861412 руб.,

- по договору лизинга №13/2021 от 07.12.21 года - сумма основного долга по лизинговым платежам - 4302688 руб., неустойка1844611,99 руб.

Общая сумма задолженности по лизинговым платежам на 15.01.2024 года составляет: 3984614+ 3507518 + 11888656,40 + 4302688 = 23683476,40 руб.

Общая сумма неустойки на 15.01.2024 года составляет: 1616309 + 1411525,46 + 4861412 + 1844611,99 = 9733858,45 руб.

Общая сумма задолженности составляет: 23683476,40 + 9733858,45 + = 33417334,85 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 60000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Техснаб», Виденеева Валентина Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МБ-Лизинг» задолженность по договорам лизинга № 02/2022 от 22.02.2022 года, № 07/2021 от 06.08.2021года, № 12/2021 от 17.11.2021 года, № 13/2021 от 07.12.2021 года по состоянию на 13.04.2023 года в размере 36638524,91 руб., из которых задолженность по лизинговым платежам 26904666,40 руб., неустойка 9733858,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 22.01.2024 года.