Решение по делу № 1-311/2019 от 01.11.2019

Дело № 1-311/2019                                    

УИД № 33RS0003-01-2019-002470-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года                                 г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Поваляева А.А.,

подсудимого Королева М.В. и

защитника подсудимого – адвоката Ширшина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Королева Михаила Владимировича, ... года рождения, уроженца г.Владимира, гражданина России, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ...... не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев М.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении Королев М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на 7 августа 2019 года Королев М.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

7 августа 2019 года, около 12 часов, у д.28 по Суздальскому проспекту г.Владимира, Королев М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем «Шевроле-Нива» с государственным регистрационным знаком №...

В ходе освидетельствования Королева М.В. на состояние опьянения, у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,46 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании Королев М.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Королев М.В. своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32 и 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Королевым М.В. также своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом Королев М.В. осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает двух лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого Королева М.В. (л.д.54-57), показаниями свидетеля М. (л.д.37-39), протоколом осмотра места происшествия (л.д.22-23), протоколом осмотра предметов (л.д.40-42), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2019 года (л.д.17-18), рапортом изъятия у Королева М.В. водительского удостоверения (л.д.21).

Таким образом, суд квалифицирует действия Королева М.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королева М.В., суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Королев М.В. не судим, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд принимает решение назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, чек прибора «ALCOTEST 6810 «Drager»» необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, автомобиль «Шевроле-Нива» необходимо оставить подсудимому Королеву М.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Королева Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Избранную в отношении Королева М.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

• автомобиль «Шевроле-Нива» оставить осужденному Королеву М.В.,

• чек прибора «ALCOTEST 6810 «Drager» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                             М.А. Барышев