Решение по делу № 2-1323/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-1323/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Гурьевск 22 октября 2018 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Мухортиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева Евгения Анатольевича к Шустику Владимиру Александровичу об обращении взыскания на земельный участок и эллинг, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Гайсенкова Александра Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пономарев Е.А., в лице его представителя по доверенности от 20.12.2017 года Каурова Я.В., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шустику В.А., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес >», участок №, с кадастровым номером №, площадью 69 кв.м. и эллинг площадью 123 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по указанному адресу, принадлежащие ответчику.

В обоснование заявленных исковых требований истец Пономарев Е.А. ссылается на то, что решением Московского районного суда г. Калининграда по делу № 2-2328/2017 года в его (Пономарева Е.А.) пользу с Шустика В.А. взысканы денежные средства по договору займа от 18.11.2016 года в размере 29 000.00 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.02.2017 года по 10.10.2017 года включительно в размере 3 412.08 евро, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 19 571.37 рублей. 25.12.2017 года судебным приставом-исполнителем отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Разорёновой К.И. было возбуждено исполнительное производство № 39023/17/175267 в отношении должника Шустика В.А. Однако, денежные средства с ответчика до сих пор не взысканы, а должник Шустик В.А. отказывается исполнять решение суда. При этом, в ходе исполнительного производства выявлено имущество, принадлежащее должнику: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес > участок №, с кадастровым номером № площадью 69 кв.м. и эллинг площадью 123 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по указанному адресу. В связи с чем, истец, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит в судебном порядке обратить взыскание на указанные выше объекты недвижимости, принадлежащие ответчику.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом истец Пономарев Е.А. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Уведомленный надлежащим образом представитель истца Пономарева Е.А. – Кауров Я.В., действующий на основании нотариальной доверенности от 20.12.2017 года, в судебное заседание не явился, при этом представил суду 19.10.2018 года заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным отказом от исковых требований, с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ему известны и понятны. Кроме того, в данном заявлении содержится просьба о проведении судебного заседания в его (Каурова Я.В.) отсутствие и в отсутствие его доверителя, который одобряет отказ от исковых требований.

Извещенный надлежащим образом ответчик Шустик В.А., равно как и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: Гайсенков А.В. и его представитель по ордеру № 2913 от 19.09.2018 года – адвокат Заболотских Д.Н. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, ознакомившись с представленным представителем истца Пономарева Е.А. заявлением об отказе от исковых требований к ответчику Шустику В.А., суд считает заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, стороной истца осознаются.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявление об отказе от иска к ответчику Шустику В.А. представителем истца Пономарева Е.А. – Кауровым Я.В., наделенным в соответствии с доверенностью от 20.12.2017 года полномочиями как частичного, так полного отказа от иска, носит добровольный характер, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороной истца осознаются, суд считает, что оснований не принимать отказ от заявленных исковых требований не имеется, в силу чего производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Пономарева Евгения Анатольевича в лице его представителя по доверенности от 20.12.2017 года Каурова Ярослава Валерьевича от исковых требований к Шустику Владимиру Александровичу об обращении взыскания на земельный участок и эллинг.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пономарева Евгения Анатольевича к Шустику Владимиру Александровичу об обращении взыскания на земельный участок и эллинг, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Гайсенкова Александра Владимировича, в связи с отказом представителя истца Пономарева Е.А. от исковых требований в полном объеме.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова