Решение по делу № 2-599/2024 (2-5664/2023;) от 10.11.2023

Дело №

УИД 50RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к Администрации г.о. <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО2, АО «ФИО1» открыл банковский счет №, тем самым заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты. Акцептовав оферту о заключении договора о карте путем открытия счета карты, ФИО1 выпустил банковскую карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 123 000 рублей. Карта ФИО2 активирована, по ней совершены расходные операции, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно – осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифным планам.

Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования ФИО1 – выставлением заключительного счета-выписки.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнила обязанность по внесению минимальных платежей, АО «ФИО1» потребовало исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку. До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет 136 037 рублей 41 копейку, из которой: 116 693 рубля 92 копейки – задолженность по основному долгу, 19 343 рубля 49 копеек – проценты за пользование кредитом.

Однако ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У имуществу умершей открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5

С учетом изложенного, просит суд взыскать в пользу АО «ФИО1» с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте в сумме 136 037 рублей 41 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 920 рублей 75 копеек.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5-9).

Судом установлено, что в производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследников, принявших наследство, не имеется, наследственное дело открыто на основании отказа по всем основаниям (л.д.58).

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В связи с чем, учитывая ходатайство истца, заявленное в исковом заявлении о привлечении/ замене ненадлежащих ответчиков на надлежащих, судом, ввиду отсутствия наследников, в качестве ответчика была привлечена Администрация г.о. <адрес>.

Представитель Администрации г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в суд поступили письменные возражения, в которых Администрация г.о. <адрес> возражала против удовлетворения заявленных требований, так как в собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется недвижимого имущества на территории г.о. <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая неявку истца, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2, АО «ФИО1» открыл банковский счет №, тем самым заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты. Акцептовав оферту о заключении договора о карте путем открытия счета карты, ФИО1 выпустил банковскую карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 123 000 рублей. Карта ФИО2 активирована, по ней совершены расходные операции, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно – осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифным планам.

Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования ФИО1 – выставлением заключительного счета-выписки.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнила обязанность по внесению минимальных платежей, АО «ФИО1» потребовало исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку. До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет 136 037 рублей 41 копейку, из которой: 116 693 рубля 92 копейки – задолженность по основному долгу, 19 343 рубля 49 копеек – проценты за пользование кредитом.

Однако ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершей открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 Наследников, принявших наследство, не имеется.

В ответ на запросы суда поступили уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества (л.д. 67), а также транспортных средств, вкладов.

В связи с чем, с Администрации г.о. <адрес> не может быть взыскана задолженность умершей ФИО2, а наследников, фактически принявших какое-либо имущество, не имеется. Данных о том, что у ФИО2 имеется имущество, на которое можно обратить взыскание, не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к Администрации г.о. <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 136 037 рублей 41 копейки, государственной пошлины в сумме 3 920 рублей 75 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        И.А. Путынец