Решение по делу № 2-600/2011 от 18.03.2011

дело № 2-600/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Киселеве Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИФН России № по *** к Кошелеву В.В. о взыскании транспортного налога, -

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № по *** обратилась в суд с иском к Кошелеву В.В. о взыскании с ответчика транспортного налога и пени, ссылаясь на то, что за ответчиком значится задолженность по уплате транспортного налога за период ***г.г.

Как следует из материалов дела, представленных в суд, налоговые извещения и налоговые требования направлялись истцом ответчику по адресу места его регистрации, однако из представленных реестров данные отправления ответчику направлялись по иным адресам.

Из материалов дела не усматривается, что ответчиком получены налоговые извещения и требования, а также истцом исполнен досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Кроме того, ч.2 ст. 45 НК РФ предусматривает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 104 НК РФ до обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

Принимая во внимание требования ст. 222 ГПК РФ, и тот факт, что истцом не направлены ответчику уведомления о необходимости погасить задолженность, судом не может быть рассмотрено поданное заявление, следовательно согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу должно быть прекращено и разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИФНС России № по *** к Кошелеву В.В. о взыскании транспортного налога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право повторного обращения в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В. Копина