Решение по делу № 2-3878/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-3878/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Антоновой Т.В., истца Самойлова А.С., его представителя Мясникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Александра Сергеевича к Павлову Вячеславу Алексеевичу о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда,

установил:

Самойлов А.С. обратился в суд с иском к Павлову В.А. с требованиями о возмещении расходов на погребение в размере 33 870 руб. и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий ответчика, имевших место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, погиб отец истца <данные изъяты> Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Действиями Павлова В.А. истцу, как сыну погибшего, причинен моральный вред, выразившийся в сильнейших переживаниях в связи с утратой близкого человека, который он оценивает в 1 000 000 руб. До настоящего времени он испытывает нравственные страдания по поводу смерти своего отца.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 33 870 руб.

В судебном заседании истец Самойлов А.С., его представитель Мясников А.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Павлов В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения стороны истца, заключение помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Антоновой Т.В., полагавшей требование истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Кодекса предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты>. Полученные в результате произошедшего травмы повлекли смерть Самойлова С.М. Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Учитывая, что компенсация морального вреда направлена на то, чтобы уравновесить понесенную утрату посредством уплаты потерпевшему денежной суммы в достаточном для этого размере, суд определяет ее размер в сумме 300 000 руб., при этом исходит из конкретных обстоятельств дела, степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий, связанных с потерей близкого человека – родного отца, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В силу статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих несение таких расходов, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Из материалов дела следует, что Самойлов А.С. в связи со смертью отца произвел расходы на погребение в размере 33 870 руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет материального ущерба расходы на погребение в заявленной сумме.

В силу статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу местного бюджета в размере 1 516 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Самойлова Александра Сергеевича к Павлову Вячеславу Алексеевичу о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда удовлетворить частично:

взыскать с Павлова Вячеслава Алексеевича в пользу Самойлова Александра Сергеевича в счет компенсации морального вреда 300 000 руб., расходы на погребение в размере 33 870 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с Павлова Вячеслава Алексеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 516 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.