Решение по делу № 33-1765/2023 от 27.02.2023

Дело № 33-1765/2023; 2-5214/2022

72RS0009-01-2021-000524-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определениЕ

г. Тюмень        29 марта 2023 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Кучинской Е.Н.,

при секретаре: Деркач М.П.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика Адекова Юрия Владимировича на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 01 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Адекова Юрия Владимировича на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21 июля 2022 года по гражданскому делу №2-5214/2022 по исковому заявлению ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Адекову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды вернуть заявителю»,

установил:

21 июля 2022 года Центральным районным судом города Тюмени принято решение по гражданскому делу по иску ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Адекову Ю.В. о взыскании задолженности по договору аренды.

Требования удовлетворены, с Адекова Ю.В. в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» взыскана задолженность по договорам аренды недвижимого имущества № 2019-1416/17 и № 2020-1416/17 от 15 июня 2020 года в размере 66903,07 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 39866,67 рублей (арендная плата согласно пункту 4.1 договора аренды недвижимого имущества) за период с 01 марта 2020 года по 08 ноября 2020 года; сумма основного долга в размере 10185,33 рубля (возмещение коммунальных услуг согласно пункту 4.2 договора аренды недвижимого имущества) за период с января 2020 года по октябрь 2020 года; неустойка в размере 14410,60 рублей за просрочку оплаты за наем согласно пункту 6.1. договора аренды недвижимого имущества за период с 16 марта 2020 года по 09 июля 2021 года; неустойка в размере 1768,47 рублей за просрочку оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг согласно пункту 6.1 договора аренды недвижимого имущества за период с 07 октября 2020 года по 09 июля 2021 года; штраф в размере 672 рубля за несвоевременный возврат помещения согласно пункту 6.5 договора аренды недвижимого имущества за период с 01 ноября 2020 года по 08 ноября 2020 года. С Адекова Ю.В. в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» взысканы штрафные санкции за просрочку оплаты аренды помещения и коммунальных услуг по ставке 0,1% с 10 июля 2021 года по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2207 рублей (л.д.253-256).

В окончательной форме решение составлено 12 августа 2022 года.

Дополнительным решением Центрального районного суда г. Тюмени от 17 августа 2022 года с Адекова Ю.В. в пользу ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме 3920 рублей (л.д.273-274).

Не согласившись с решением, 16 ноября 2022 года ответчик Адеков Ю.В. подал в суд апелляционную жалобу (л.д.279-281).

Судьей вынесено изложенное выше определение, с которым не согласен ответчик Адеков Ю.В., в частной жалобе просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21 июля 2022 года, признать причину пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на данное судебное постановление уважительной, отменить решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21 июля 2022 года.

Указывает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен им по уважительной причине, поскольку копия решения суда получена ответчиком с отметкой о его вступлении в законную силу 05 ноября 2022 года, апелляционная жалоба подана им в течение 1 месяца со дня получения копии решения суда. Остальные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к оспариванию решения Центрального районного суда г. Тюмени от 21 июля 2022 года и невозможности участия в судебном заседании суда первой инстанции по уважительной причине.

В возражениях на частную жалобу истец ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» Наумова В.Д. просит оставить определение без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На основании частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения сторон.

Проверив законность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление                 могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения                               суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Адекову Ю.В. апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21 июля 2022 года, судья первой инстанции исходил из того, что данная жалоба была подана Адековым Ю.В. по истечении установленного срока обжалования, при этом просьбы о восстановлении процессуального срока в жалобе не содержится.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Поскольку мотивированное решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21 июля 2022 года составлено 12 августа 2022 года, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь 13 августа 2022 года и окончился 12 сентября 2022 года, при этом последний день подачи апелляционной жалобы приходился на рабочий день – понедельник.

Апелляционная жалоба на данное решение была подана ответчиком Адековым Ю.В. 16 ноября 2022 года, то есть с пропуском срока (л.д.279- 281).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что копия решения Центрального районного суда г. Тюмени от 21 июля 2022 года была сдана в экспедицию суда для отправки только 25 октября 2022 года (л.д.275) – по истечении срока обжалования указанного решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что установленный для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21 июля 2022 года срок был пропущен ответчиком Адековым Ю.В. непосредственно по вине суда, при этом судьей не разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы по формальному основанию нарушает один из основных принципов гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку лишает истца доступа к правосудию.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21 июля 2022 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 01 декабря 2022 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Адекову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды возвратить в Центральный районный суд г. Тюмени для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Тюмени от 21 июля 2022 года.

Председательствующий:                     Кучинская Е.Н.

Мотивированное апелляционное определение составлено 31 марта 2023 года.