Решение по делу № 1-12/2022 (1-158/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-12/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Черноморское                                                               15 февраля 2022 года

    Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Кутепова Т.В.,
при секретаре	Олевской А.Н.,
с участием государственного обвинителя	Жук А.П.
подсудимого	Голейного Н.И.,
защитника        потерпевшего	Моисейченко В.А.,           Гребенчукова А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

Голейного Николая Игоревича, 28 октября 1994 года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально трудоустроенного в МКУ «Черноморское ЖКХ», разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не состоящего на воинском учёте, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% в доход государства на срок 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ согласно апелляционному постановлению Верховного суда Республики Крым изменён срок к 10 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания (из зала суда ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 63-64, 65-67, 68-71, 72-78, 79-81),

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, находился в помещении жилого <адрес> в пгт. Черноморское Республики Крым, где также находился Потерпевший №1

В указанный момент между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, ввиду чего ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, подошёл к нему и нанёс ему не менее четырёх ударов кулаками в области лица, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 сбросил Потерпевший №1 на пол с кровати, взял находившуюся у стены швабру, и используя её в качестве оружия, нанёс Потерпевший №1 ещё не менее десяти ударов в области головы, шеи, грудной клетки, правой ягодицы, правой кисти, левой стопы.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтёка на лице, ссадин и кровоподтёка на правой ушной раковине, кровоподтёков на шее и грудной клетке, ссадин и кровоподтёков на правой ягодице, ушибленных ран на ладонной поверхности 3-го пальца правой кисти и на тыльной поверхности левой стопы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого 2-х стороннего перелома нижней челюсти.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное у Потерпевший №1 повреждение в виде закрытого 2-х стороннего перелома нижней челюсти по критерию длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) относится к повреждениям, причинившим среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, не женат, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.85), на учёте у врача – нарколога не состоит (л.д.83), на учёте у врача – психиатра не состоит (л.д.84).

Так, суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства – раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом изложенных выше данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы. При этом суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Срок наказания подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению суд назначает с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет с применением ч.5 ст. 69 и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку данное преступление он совершил до вынесения приговора Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд определяет в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы.

В связи с назначением наказания связанного с реальным лишением свободы, в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, а именно назначенного наказания и наказания по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ (с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, – в виде 20 дней исправительных работ, что согласно п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 7 (семи) дням лишения свободы.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

    - четыре фрагмента палки – рукоятки от швабры, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить (л.д.42, 43).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

         Судья                                                                                         Кутепов Т.В.