Решение по делу № 2-418/2024 от 05.06.2024

Дело №2-418-2024

18RS0017-01-2024-000546-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года            п.Кизнер

Кизнерский районный суд УР в составе

председательствующего судьи Собина А.Л.,

при секретаре Степановой Я.Ю.,

с участием ответчика Дмитриева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к Дмитриеву Сергею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец по настоящему делу ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с иском к Дмитриеву С.А. о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору №АКк 60/2014/01-01/10333 от 14.07.2014 года, заключенному между ООО КБ"АйМаниБанк" и Дмитриевым С.А. по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 294293 руб. 63 коп. на срок до 14.09.2021 года. Решением Кизнерского районного суда УР от 15 августа 2019 года с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Определением Кизнерского районного суда УР от 08.12.2020 года произведена замена взыскателя с ООО КБ"АйМаниБанк" на истца. Условиями договора не предусмотрено прекращение обязательств по нему в связи с окончанием срока действия договора. Истец со ссылкой на положения ст.307,309,310, 809, 382,425 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов по указанному выше договору за период с 14 августа 2019 года по 16 мая 2024 года в сумме 76922 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Нэйва" не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Дмитриев С.А. исковые требования не признал. Пояснил, что решением суда ранее с него была взыскана задолженность по указанному кредитному договору. В настоящее время решение суда не исполнено. С заработной платы ответчика производятся удержания в размере 50% от заработка. Кредитный договор был заключен при приобретении автомобиля под давлением со стороны сотрудника банка. Ответчиком заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Решением Кизнерского районного суда УР от 15 августа 2019 года с Дмитриева С.А. в пользу ООО КБ"АйМаниБанк" взыскана задолженность по кредитному договору №АКк 60/2014/01-01/10333 от 14.07.2014 года: задолженность по основному долгу-294293 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов- 60661 руб. 91 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита- 16048 руб. 21 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту- 9941 руб. 90 коп.

Согласно имеющейся в материалах дела копии кредитного договора №АКк 60/2014/01-01/10333 от 14.07.2014 года Дмитриеву С.А. ООО КБ"АйМаниБанк" был предоставлен кредит в размере 461188 руб. сроком на 60 месяцев до 15.07.2019 года под 19% годовых с внесением ежемесячных платежей по кредиту, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью данного кредитного договора.

Из описательно-мотивировочной части указанного решения следует, что согласно уведомления от 27.12.2015 года были изменены условия кредитного договора №АКк 60/2014/01-01/10333 от 14.07.2014 года после изменения которых сумма кредита составила 294293 руб. 63 коп., срок действия договора с 14.07.2014 по 14.09.2021, процентная ставка по кредиту составила 9,6% годовых.

Доказательств исполнения решения суда от 15.08.2019 года в части оплаты задолженности по основному долгу в полном объеме не представлено.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Доводы ответчика о недобровольном заключении им кредитного договора под влиянием сотрудника банка и о производимых в настоящее время удержаниях по решению суда из заработной платы ответчика, при указанных обстоятельствах не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Согласно представленного стороной истца расчета взыскиваемой суммы по состоянию на 17.09.2020 года основной долг составил 285528 руб. 49 коп., по состоянию на 16.05.2024 года основной долг составил 30329 руб. 30 коп.

Право кредитора по начислению заемщику процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (взысканного с ответчика решением Кизнерского районного суда УР от 15 августа 2019 года) предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями действующего кредитного договора №АКк 60/2014/01-01/10333 от 14.07.2014 года заключенному между ООО КБ "АйманиБанк" и Дмитриевым С.А., который сторонами не расторгнут, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Доводы ответчика Дмитриева С.А. о применении сроков исковой давности, суд находит заслуживающими внимание, по следующим основаниям:

В силу ст.196, ст.200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Погашение ответчиком задолженности по кредитному договору производилось в принудительном порядке на основании решения Кизнерского районного суда УР от 15 августа 2019 года. Проценты по данному решению взысканы по состоянию на 28 августа 2018 года.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно оттиску штампа почтового отправления, 27.05.2024, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, срок уплаты по которым истекал до 27.05.2021 года.

Так как по рассматриваемому кредитному договору уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Таким образом, расчет задолженности по уплате процентов, с учетом частичного погашения задолженности по основному долгу является следующим:

Сумма задолженности	Период просрочки			Процентная ставка	Формула	Сумма процентов
	с	по	дней
260 718,49	27.05.2021	11.01.2023	595	9,60%	260 718,49 x 9,6% x 595 / 365	40 800,66
248 463,40	Частичная оплата задолженности 11.01.2023 в размере 12 255,09.
248 463,40	12.01.2023	15.02.2023	35	9,60%	248 463,40 x 9,6% x 35 / 365	2 287,22
233 234,12	Частичная оплата задолженности 15.02.2023 в размере 15 229,28.
233 234,12	16.02.2023	15.03.2023	28	9,60%	233 234,12 x 9,6% x 28 / 365	1 717,63
219 919,57	Частичная оплата задолженности 15.03.2023 в размере 13 314,55.
219 919,57	16.03.2023	29.03.2023	14	9,60%	219 919,57 x 9,6% x 14 / 365	809,79
216 919,57	Частичная оплата задолженности 29.03.2023 в размере 3 000,00.
216 919,57	30.03.2023	13.04.2023	15	9,60%	216 919,57 x 9,6% x 15 / 365	855,79
206 974,84	Частичная оплата задолженности 13.04.2023 в размере 9 944,73.
206 974,84	14.04.2023	28.04.2023	15	9,60%	206 974,84 x 9,6% x 15 / 365	816,56
200 671,37	Частичная оплата задолженности 28.04.2023 в размере 6 303,47.
200 671,37	29.04.2023	15.05.2023	17	9,60%	200 671,37 x 9,6% x 17 / 365	897,25
193 964,42	Частичная оплата задолженности 15.05.2023 в размере 6 706,95.
193 964,42	16.05.2023	30.05.2023	15	9,60%	193 964,42 x 9,6% x 15 / 365	765,23
177 066,00	Частичная оплата задолженности 30.05.2023 в размере 16 898,42.
177 066,00	31.05.2023	14.06.2023	15	9,60%	177 066,00 x 9,6% x 15 / 365	698,56
168 980,82	Частичная оплата задолженности 14.06.2023 в размере 8 085,18.
168 980,82	15.06.2023	13.07.2023	29	9,60%	168 980,82 x 9,6% x 29 / 365	1 288,88
167 923,63	Частичная оплата задолженности 13.07.2023 в размере 1 057,19.
167 923,63	14.07.2023	20.07.2023	7	9,60%	167 923,63 x 9,6% x 7 / 365	309,16
165 923,63	Частичная оплата задолженности 20.07.2023 в размере 2 000,00.
165 923,63	21.07.2023	28.07.2023	8	9,60%	165 923,63 x 9,6% x 8 / 365	349,12
160 313,17	Частичная оплата задолженности 28.07.2023 в размере 5 610,46.
160 313,17	29.07.2023	15.08.2023	18	9,60%	160 313,17 x 9,6% x 18 / 365	758,96
153 815,54	Частичная оплата задолженности 15.08.2023 в размере 6 497,63.
153 815,54	16.08.2023	30.08.2023	15	9,60%	153 815,54 x 9,6% x 15 / 365	606,83
148 349,28	Частичная оплата задолженности 30.08.2023 в размере 5 466,26.
148 349,28	31.08.2023	31.08.2023	1	9,60%	148 349,28 x 9,6% x 1 / 365	39,02
148 347,56	Частичная оплата задолженности 31.08.2023 в размере 1,72.
148 347,56	01.09.2023	13.09.2023	13	9,60%	148 347,56 x 9,6% x 13 / 365	507,23
141 774,16	Частичная оплата задолженности 13.09.2023 в размере 6 573,40.
141 774,16	14.09.2023	28.09.2023	15	9,60%	141 774,16 x 9,6% x 15 / 365	559,33
136 007,01	Частичная оплата задолженности 28.09.2023 в размере 5 767,15.
136 007,01	29.09.2023	16.10.2023	18	9,60%	136 007,01 x 9,6% x 18 / 365	643,89
129 670,12	Частичная оплата задолженности 16.10.2023 в размере 6 336,89.
129 670,12	17.10.2023	30.10.2023	14	9,60%	129 670,12 x 9,6% x 14 / 365	477,47
124 441,89	Частичная оплата задолженности 30.10.2023 в размере 5 228,23.
124 441,89	31.10.2023	15.11.2023	16	9,60%	124 441,89 x 9,6% x 16 / 365	523,68
117 528,43	Частичная оплата задолженности 15.11.2023 в размере 6 913,46.
117 528,43	16.11.2023	30.11.2023	15	9,60%	117 528,43 x 9,6% x 15 / 365	463,67
112 079,69	Частичная оплата задолженности 30.11.2023 в размере 5 448,74.
112 079,69	01.12.2023	13.12.2023	13	9,60%	112 079,69 x 9,6% x 13 / 365	383,22
105 053,31	Частичная оплата задолженности 13.12.2023 в размере 7 026,38.
105 053,31	14.12.2023	27.12.2023	14	9,60%	105 053,31 x 9,6% x 14 / 365	386,83
99 287,25	Частичная оплата задолженности 27.12.2023 в размере 5 766,06.
99 287,25	28.12.2023	31.12.2023	4	9,60%	99 287,25 x 9,6% x 4 / 365	104,46
99 287,25	01.01.2024	10.01.2024	10	9,60%	99 287,25 x 9,6% x 10 / 366	260,43
92 950,06	Частичная оплата задолженности 10.01.2024 в размере 6 337,19.
92 950,06	11.01.2024	30.01.2024	20	9,60%	92 950,06 x 9,6% x 20 / 366	487,61
88 362,73	Частичная оплата задолженности 30.01.2024 в размере 4 587,33.
88 362,73	31.01.2024	14.02.2024	15	9,60%	88 362,73 x 9,6% x 15 / 366	347,66
75 304,28	Частичная оплата задолженности 14.02.2024 в размере 13 058,45.
75 304,28	15.02.2024	28.02.2024	14	9,60%	75 304,28 x 9,6% x 14 / 366	276,53
67 736,34	Частичная оплата задолженности 28.02.2024 в размере 7 567,94.
67 736,34	29.02.2024	13.03.2024	14	9,60%	67 736,34 x 9,6% x 14 / 366	248,74
60 264,18	Частичная оплата задолженности 13.03.2024 в размере 7 472,16.
60 264,18	14.03.2024	28.03.2024	15	9,60%	60 264,18 x 9,6% x 15 / 366	237,10
53 496,97	Частичная оплата задолженности 28.03.2024 в размере 6 767,21.
53 496,97	29.03.2024	16.04.2024	19	9,60%	53 496,97 x 9,6% x 19 / 366	266,61
44 542,14	Частичная оплата задолженности 16.04.2024 в размере 8 954,83.
44 542,14	17.04.2024	02.05.2024	16	9,60%	44 542,14 x 9,6% x 16 / 366	186,93
37 712,25	Частичная оплата задолженности 02.05.2024 в размере 6 829,89.
37 712,25	03.05.2024	15.05.2024	13	9,60%	37 712,25 x 9,6% x 13 / 366	128,59
30 329,30	Частичная оплата задолженности 15.05.2024 в размере 7 382,95.
30 329,30	16.05.2024	16.05.2024	1	9,60%	30 329,30 x 9,6% x 1 / 366	7,96
30 329,30.. . 260 718,49	1 086	59 498,60

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов по 16 мая 2024 года.

Оснований, предусмотренных федеральными законами для взыскания задолженности за пределами заявленного истцом срока, в данном случае не предусмотрено.

Таким образом, с ответчика Дмитриева С.А. подлежит взысканию сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору (с учетом заявленного требования о взыскании процентов по 16 мая 2024 года) в размере 59498 руб. 60 коп.

Доводы ответчика Дмитриева С.А. о несогласии с предъявленными к нему требованиями со стороны ООО ПКО"Нэйва" как со стороны истца, в связи с тем, что кредитный договор был оформлен с банком, а не с истцом, подлежат отклонению по следующим основаниям:

Между ООО КБ"АйМаниБанк" в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора)- государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО"Нэйва" 17.09.2020 заключен договор цессии с дополнительным соглашением к договору, согласно условиям которого ООО КБ"АйМаниБанк" уступило право требования ООО"Нэйва" по 206 кредитным договорам согласно Приложения 1 к дополнительному соглашению, в том числе право требования по договору №АКк 60/2014/01-01/10333 от 14.07.2014. (п.134 Приложения).

Определением Кизнерского районного суда УР от 08.12.2020 произведена замена взыскателя по обязательствам по договору №АКк 60/2014/01-01/10333 от 14.07.2014 с ООО КБ"АйМаниБанк" на ООО"Нэйва".

Согласно выписке из протокола от 21.12.2023 произведена смена названия общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва", с внесением в данных изменений в соответствующий устав общества.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и порядка признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства закреплены в параграфе 4.1 главы IX (ст. ст. 189.7 - 189.105) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с положениями ст. 189.89 названного Закона после проведения инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены данным Законом, если иной порядок распоряжения имуществом кредитной организации не установлен данной статьей (п. 1).

Конкурсный управляющий, функции которого осуществляет Агентство по страхованию вкладов, по согласованию с Комитетом банковского надзора Банка России осуществляет передачу имущества (активов) и обязательств кредитной организации или их части приобретателю (приобретателям) в порядке, установленном данной статьей (п. 2).

При продаже имущества кредитной организации права требования по договорам займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации). Единым лотом также может быть выставлено на торги имущество, переданное кредитной организацией по договорам лизинга с одновременной уступкой прав требований по таким договорам (п. 21).

По смыслу приведенных норм распоряжение имуществом кредитной организации в ходе конкурсного производства, в том числе и уступка прав требования кредитной организации, может осуществляться путем продажи имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, определенных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", что и имело место в ходе конкурсного производства в отношении банка.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Это означает, что уступка прав кредитора по договору с физическим лицом - потребителем лицу, не являющемуся кредитной организацией и не обладающему лицензией на осуществление банковских операций, допускается, если это предусмотрено специальным законом или кредитным договором.

К специальным законам, регулирующим деятельность кредитных организаций, относится Федеральный закон от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Согласно части 1 ст. 13 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" на основании лицензии, выдаваемой Банком России, осуществляются только банковские операции, к которым в силу ст. 5 указанного Федерального закона относится привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности.

Исключительное право осуществлять указанные банковские операции как кредитной организации принадлежит только банку (ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности").

Как следует из указанных положений Закона, уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Общие положения, закрепленные в ст. 819 ГК РФ, также не содержат указания на возможность реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Таким образом, личность кредитора не может иметь существенное значение при уступке права требования взыскания задолженности лицу, не обладающему правом на осуществление банковских операций, поскольку лицензируемая деятельность банка считается реализованной с выдачей кредита.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенным с истцом договору иному лицу, в данном случае не имеется.

Кроме того, согласной условий кредитного договора при его заключении ответчик Дмитриев С.А. дал согласие на уступку банком прав (требований) по договору третьим лицам (л.д.7).

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Дмитриева С.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина) в размере 1939 руб. 69 коп. (2507,68 руб. х 77,35%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к Дмитриеву Сергею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование кредитом- удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева Сергея Анатольевича (паспорт 9416 611967 выдан МП УФМС России по Удмуртской Республике в Кизнерском районе 03.02.2017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва":

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №АКк 60/2014/01-01/10333 от 14.07.2014 года за период с 27.05.2021 по 16.05.2024 года в размере 59498 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 60 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года.

Судья                    А.Л.Собин