Решение по делу № 2-1268/2024 от 01.03.2024

16RS0036-01-2023-007407-29

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1268/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия                                            дело № 2-1268/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                 г. Альметьевск

        Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

        председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

        при секретаре Юсуповой И.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметшиной Г.М. к ООО «Алекс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

        У С Т А Н О В И Л:

    Ахметшина Г.М. обратилась в суд с иском к ООО «Алекс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с условием п.3.1 и п.3.2 договора аренды, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 8 000 руб. ежесуточно, арендная плата вноситься не позднее 45 дней после подписания акта аренды транспортного средства. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила 1 930 000 руб., из них оплачено 1 204 997 руб., денежная сумма в размере 725 006 руб. осталась неоплаченной. Ответчик признает данную задолженность, данное подтверждается актом сверки взаимных расчетов. После подписания акта взаимных расчетов ответчик оплатил 125 000 руб. В настоящий момент сумма задолженности составляет 725 006 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 565 006 руб., пени – 8 700 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 537 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

    Представитель истца в судебном заседании не явился, до судебного заседания предоставил заявление об уточнении требований, в связи с погашением ответчиком задолженности по арендной плате в размере 565 006 руб., просит взыскать с ответчика пени в размере 8700 руб., расходы по оплте государственной пошлины в размере 10 537 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна. Ранее представителем ответчика заявлялось ходатайство о снижении размера судебных расходов по оплате услуг представителя.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с абз. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    По смыслу п. 1 ст. 626 Гражданского кодекса РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

    Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

    В силу п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

    Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса РФ).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметшиной Г.М. и ООО «Алекс» заключен договор аренды транспортного средства автомобиля <данные изъяты>.

    В соответствии с условием п. 3.1 договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 8 000 руб. ежесуточно,

    В соответствии с п.3.2 договора арендная плата вноситься не позднее 45 дне после подписания акта аренды транспортного средства.

    Установлено, арендатор не выполнил условия договора, вносил арендную плату несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате арендных платежей, которая составила 725 006 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности оплатил 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплатил 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 650 006 руб.

    В соответствии с п. 5.1 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки.

    Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 725 006 руб. руб. составил 8 700 руб. 07 коп. Суд находит представленный истцом расчет верным, контррасчет ответчиком не представлен. На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 700 руб. 07 коп.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

    Поскольку задолженность частично погашена после обращения истца в суд, расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 10 537 руб., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

    Расходы истца на оплату юридических услуг составили 50 000 руб.

    Согласно правовой позиции изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

    С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащим взысканию в размере 40 000 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л:

    иск Ахметшиной Г.М. удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Алекс» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Ахметшиной Г.М. (ИНН <данные изъяты>) пени в размере 8 700 (восемь тысяч семьсот) руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины 10 537 (десять тысяч пятьсот тридцать семь) руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000 (сорок тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись)                                    Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                           Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу      «           »_________________2024 года.

Судья: