Решение по делу № 2-12742/2023 от 20.11.2023

Дело №

                            УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Определением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по гражданскому делу с ФИО2 на его правопреемника ФИО1.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения с адресом поставки энергии: <адрес>

По данным прибора учета электроэнергии у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию на сумму <данные изъяты>

     В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен.

Представитель ответчика против иска возражал, указав, что в собственности ФИО2 никогда не было земельного участка по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. В ответе на запрос из ТИЗ «Сатурн» указано, что в ТИЗ «Сатурн» никогда не было земельного участка №, поскольку в нем всего № земельных участков. ФИО2 никогда не проживал на территории ТИЗ «Сатурн» и не имел в нем собственности. Кроме того, истцом пропущен срок давности на обращение в суд.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения с адресом поставки энергии: <адрес>

При этом истцом в обоснование иска представлен единственный документ – расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо договоров с ФИО5, правоустанавливающих документов, на основании которых ФИО2 владел или пользовался земельным участком № в ТИЗ Сатурн, не представлено.

Вместе с тем ответчиком представлена выписка из ЕГРН, согласно которой в собственности ФИО2 никогда не было земельного участка по адресу: <адрес>

Кроме того, в ответе на запрос из ТИЗ «Сатурн» указано, что в ТИЗ «Сатурн» никогда не было земельного участка №, поскольку в нем всего № земельных участков.

Таким образом, истцом не представлено не одного доказательства, подтверждающего факт заключения с ФИО5 договора энергоснабжения с адресом поставки энергии: <адрес> доказательства нахождения данного объекта недвижимости в собственности ФИО2, а, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Также, в соответствие с ч.2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно представленного расчета, истцом взыскивается задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ истец должен был знать о нарушении своего права, а, следовательно, 3-х летний срок на обращение в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, какие-либо уважительные причины его пропуска истцом не указаны, а, следовательно, в иске надлежит отказать, в том числе, по данному основанию.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом отказа в иске истцу также надлежит отказать и во взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

В иске ФИО10 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО11 задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, - отказать.

                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Смирнов М.В.

.