Решение по делу № 2-3500/2022 от 01.04.2022

47RS0№-91 <адрес>

Дело № июля 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неосновательного обогащения, ущерба, стоимости запасных частей и деталей,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 198000 руб., суде5бные издержки в размере 62000 руб., государственную пошлину в размере 5160 руб. (л.д. 3-5).

Истец, представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. ), в суд явились, на иске настаивали.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В разъяснениях, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслупункта1 статьи165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик извещался судом по адресу, указанному истцовой стороной: <адрес>, 1-я линия, уч. 50, судебные извещения, направленные по данному адресу, не были востребованы ответчиком. При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истцовой стороны, показания свидетелей, приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником автомобиля марки «Фольксваген Пассат», г.р.з. У437КЕ78. ДД.ММ.ГГГГ истец отдала в ремонт ответчику свой автомобиль, согласовала с ответчиком виды, объем, сроки работ и стоимость ремонта, при этом в письменной форме договор не заключался. Истцом произведена оплата работ и закупка необходимых запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке возвратил автомобиль собственнику, сославшись на окончание проведения ремонта. Так как истец не обладает специальными познаниями, с целью определения объективной стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «ТЦ ГЕРКОН», которым была произведена независимая экспертиза. Представленными истцом заключениями № и 84483/1 от ДД.ММ.ГГГГ определено, что автомобиль имеет неустранимые повреждения, на нем отсутствуют некоторые элементы, а стоимость восстановительного ремонта составляет: 198 823 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать три) руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией, но ответа не получил.

Как следует из материалов дела, ранее истец обращалась в правоохранительные органы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в возбуждении уголовного дела (л.д. 8-9).

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе проверки (материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), проведенной по обращению ФИО2 по факту совершённых в отношении неё мошеннических действий, было установлено, что ФИО2 (истец), и её супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отдали свою машину марки «Фольксваген Пассат Б4», седан, гос.номер X437КЕ78 в ремонт некому гр. ФИО3, который в течении года под предлогом покупки материалов для ремонта и оказания услуг брал денежные средства на общую сумму 240 000 рублей, отказывался показывать процесс ремонта автомобиля и выгонял с места проведения ремонта. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был привезен на эвакуаторе к обозначенному ФИО2 и ФИО1 месту по адресу: <адрес> без выполненного ремонта и с недостающими деталями.

В ходе проверки были опрошены ФИО3, и его супруга ФИО6, которые пояснили, что в 2020 году познакомились с ФИО1, и его супругой ФИО2, через некоторое время ФИО1, позвонил ФИО3, и спросил, может ли ФИО3, заняться ремонтом машины ФИО1 ФИО3 согласился. В августе 2020 года ФИО1 привез в гараж к ФИО3, по адресу: <адрес>, 1 линия, 50 участок, машину марки «Фольксваген Пассат Б4», седан, гос.номер X437КЕ78, в ремонт, состояние машины, по описанию ФИО3, на тот момент было ужасное. ФИО3 объяснил ФИО1, что будет делать его машину по мере возможности, так как у него есть еще и другие машины на ремонт. Когда ФИО3 требовались запчасти для ремонта машины ФИО1, он звонил ему и говорил какие нужны запчасти, на что ФИО1, говорил, что даст нужную сумму денежных средств для покупки автозапчастей. Супруга ФИО1, гр. ФИО2, перевела на запчасти 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту жены ФИО3, ФИО6, ПАО «Сбербанк» №, и 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ так же на вышеуказанную банковскую карту. Все остальные денежные средства передавались ФИО1, наличными. Частично запчасти для ремонта автомобиля ФИО1, приобретались на «разборке», которую посоветовал сам ФИО1, там работает знакомый ФИО1 Максим – номер телефона (+№), «разборка» находится по адресу: г. СПб, <адрес> месяца 3-4 с начала ремонта, когда позвонил ФИО1, и сказал, что ему нужна машина для передвижения на работуФИО3, сказал, что машина еще не готова и ФИО1, сказал, что ФИО3, должен оплатить аренду машины, чтобы ФИО1, мог ездить за город на работу. ФИО3, согласился и передавал ФИО1, наличными денежные средства для аренды, на общую сумму 65 000 рублей, три раза на встрече отдавал по 15 000 рублей. Позже ФИО1, позвонил и сказал, что у него забирают арендованный автомобиль, если не отдать за нее еще 20 000 рублей, ФИО3, передал ФИО1, еще 20 000 рублей. Через некоторое время ФИО3, позвонил ФИО1, и сказал, что у него забирают арендованный автомобиль и ему не на чем ездить на работу, ФИО3, предложил ФИО1, купить ему автомобиль в пределах 30- 40 000 рублей, купил ФИО1, автомобиль марки «ВАЗ 2105» за 35 000 рублей. На следующий день ФИО3, с ФИО1, поехали забирать, купленный ему автомобиль и оформили договор купли-продажи на ФИО1 После покупки ФИО1, не высказывал никаких замечаний. Когда ФИО1, и ФИО3, доехали до дома ФИО1, он вышел из этой машины и сказал, что машина плохая, тормоза не работают, что он сдаст ее в утиль. Все оставшееся время ремонта, ФИО1 писал и звонил ФИО3, требовал деньги на его расходы, аргументировал это тем, что ФИО3, задерживает ремонт и поэтому должен оплатить его расходы.

21.102021 года ФИО3, взял микрозайм в организации «<данные изъяты> на 50 000 рублей, для покупки автозапчастей на машину ФИО1, так как тот денежных средств не давал. С вышеуказанной банковской карты супруги ФИО3, на банковскую карту ФИО2 было переведено: ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 23 000 рублей, в общей сумме получилось 46 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, собрал машину, на том этапе ремонта, котором она была, вызвал эвакуатор и отправил машину ФИО1, по указанному последним адресу: <адрес>.

Доводы истца подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, представленные истцовой стороной – муж и дочь истца, а также знакомые, коллеги ФИО1, не доверять которым оснований у суд не имеется, так как свидетели предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, ответчиком показания свидетелей не опровергнуты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как следует из пояснений истца и объяснений ответчика, данных им в ходе проверки по обращению истца, истец и ответчик заключили устный договор подряда на выполнение ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 704, 708 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование – расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

В силу ст. 710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ. В договоре подряда может быть предусмотрено распределение полученной подрядчиком экономии между сторонами.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат – ст. 729 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При оценке понесенного ущерба истцом были затрачены денежные средства в размере 12600 руб. За оказание юридических услуг истцом было оплачено 50000 руб. Размер убытка ответчиком не оспаривался, о чрезмерности расходов на оплату юридических услуг ответчик не заявлял.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ни возражений по заявленным требованиям, ни доказательств надлежащего исполнения его обязательств перед истцом не представлено.

В связи с изложенным заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 5160 руб. (л.д. 2), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неосновательного обогащения, ущерба, стоимости запасных частей и деталей, удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 198000 руб., расходы по оценке ущерба и оплате юридических услуг в размере 62600 руб., государственную пошлину в размере 5160 руб. (л.д. 3-5).

Разъяснить ФИО3 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.