Решение по делу № 2-3066/2014 от 17.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО4

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СНТ «Наука-89» о признании решения общего собрания членов СНТ «Наука-89» в части предоставления права председателю правления ограничивать мощность подаваемой электроэнергии владельцам участков, имеющим задолженность по платежам до полного ее погашения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь членом СНТ Наука-89, обратился в суд с иском к СНТ Наука-89 с требованием о признании недействительным и отмене решения в части п.4 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права председателю СНТ ограничивать мощность подаваемой электроэнергии владельцам участков, имеющих задолженность по платежам, требования основаны на том, что данным решением затрагиваются его права как члена поскольку секретарем общего собрания был избран человек, который членом товарищества не является, что противоречит п. 6.4. 2 и 6.5.2 устава СНТ и ч. 2 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", кроме того на собрании отсутствовал необходимый кворум.

ФИО2 в судебное заседание явился, иск поддержал и просил суд его удовлетворить, поддержав требования по доводам, изложенным в иске и в уточненном иске.

Представитель СНТ Наука-89 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил суду письменный отзыв на иск.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно пункту 8 статьи 18 указанного Федерального закона член садоводческого некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собраний членов садоводческого некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 46 указанного Федерального закона защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В силу ст. 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Аналогичные требования к проведению общего собрания содержатся в Уставе СНТ "Наука-89".

Судом установлено, что ФИО2 является членом СНТ "Наука-89". Общая численность СНТ "Наука-89" составляет 78 членов, имеющих право голоса.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что права ФИО2 обжалуемыми решениями общих собраний не нарушены.

Так, ФИО2 ссылается на нарушение своих прав решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления права председателю правления ограничивать мощность подаваемой электроэнергии владельцам участков, имеющих задолженность по платежам до полного ее погашения.

В отношении данного решения общего собрания суд считает, что оно не нарушает права ФИО2, поскольку истец не имеет задолженности по платежам.

Доводы истца о том, что нарушена процедура избрания секретаря, который вел протокол общего собрания, поскольку секретарь не является членом СНТ, суд находит не состоятельным, поскольку ни в ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ни в Уставе СНТ «Наука-89» не указано что секретарь должен быть в обязательном порядке членом СНТ, поскольку это техническая работа по составлению протокола, иначе обстоит дело с секретарем правления. Который обязан быть членом СНТ (Устав СНТ п. 6.4.2 и 6.5.2).

Кроме того, доводы ФИО2 об отсутствии кворума на указанном общем собрании не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено доказательств соблюдения процедуры созыва и проведения данных собраний, в связи с чем довод наличии оснований для признания недействительными решений, принятых на этом собрании, является не обоснованным.

Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ оснований для возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ «Наука-89» о признании решения общего собрания членов СНТ «Наука-89» от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления права председателю правления ограничивать мощность подаваемой электроэнергии владельцам участков, имеющим задолженность по платежам до полного ее погашения ( пункт 4), взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.С. Жукова