Решение по делу № 1-62/2021 от 30.11.2020

Дело № 1-62/2021 (...)

УИД 27RS0005-01-2020-002728-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

31 марта 2021 года                 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя: - помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

обвиняемого Севрюкова В.А.,

защитника-адвоката Изотовой Т.М., представившей удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Севрюкова Владимира Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Севрюков В.А. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 14 часов 18 минут 19.09.2020 года у Севрюкова В.А., находящегося на участке местности, расположенном ****, увидевшего в приложении «<данные изъяты>», установленном в смартфоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты> контакт ФИО1, являющейся знакомой <данные изъяты> внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств в любой сумме, принадлежащих ФИО1

Реализуя задуманное, Севрюков В.А. в период времени с 14 часов 18 минут по 15 часов 30 минут 19.09.2020, находясь на участке местности, расположенном ****, удерживая в руках смартфон марки «<данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с абонентского номера ... сим-карты сотового оператора «<данные изъяты>», принадлежащей <данные изъяты>., в ходе переписки через приложение «<данные изъяты>», установленное в указанном смартфоне, ввел в заблуждение ФИО1., сообщив ей заведомо ложные сведения, а именно высказал от имени <данные изъяты> являющейся знакомой <данные изъяты> просьбу в занятии в долг денежных средств в сумме 9 000 рублей, на которую ФИО1., будучи введённой в заблуждение, не подозревающей об истинных намерениях Севрюкова В.А., а именно, предполагая, что ведет переписку с <данные изъяты>., ответила согласием, при этом, договорившись, что Севрюков В.А.. з указанию <данные изъяты> должен приехать по адресу: ****, где получит от ФИО1 денежные средства для <данные изъяты> После этого, Севрюков В.А. в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, проследовал в квартиру ****, где находясь в коридоре указанной квартиры, ФИО1., введенная в заблуждение, будучи уверенной, что передает денежные средства в долг для <данные изъяты> не осознавая истинных намерений Севрюкова В.А., а так же того, что в отношении нее совершается преступление, около 15 часов 30 минут 19.09.2020 года, передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами номиналом 5 000 рублей Севрюкову В.А., поскольку другие денежные купюры у нее отсутствовали, в связи с чем, у Севрюкова В.А. возник умысел на хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> которые последний принял, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершив, таким образом, хищение чужого имущества путем обмана, причинив <данные изъяты> значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. После чего Севрюков В.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании обвиняемый Севрюков В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, так как он и потерпевшая примирились, материальный вред возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему потерпевшая не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Изотова Т.М. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с примирением сторон поддержала, так как ущерб возмещен в полном объёме. Обвиняемый вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не прибыла, в поступившей в суд телефонограмме поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Севрюкова В.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объёме, материальных претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый на момент совершения инкриминируемого преступления не судим.

Выслушав мнение участников процесса: обвиняемого, защитника, мнение потерпевшей, изложенное в телефонограмме, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Севрюков В.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а именно то, что обвиняемый Севрюков В.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный ущерб, материальных претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, учитывая личность Севрюкова В.А., <данные изъяты> суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела Севрюков В.А. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Севрюков В.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Севрюкова Владимира Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Севрюкову В.А. в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- распечатки скрин-шотов сообщений из приложения «<данные изъяты>», расписку о возмещении причиненного ущерба ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- смартфон марки <данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером ... – считать возвращенным по принадлежности свидетелю <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:      Н.В. Ачкасова