Решение по делу № 2-928/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-928/2020 (№43RS0003-01-2020-000926-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года                                       г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кочкина Олега Николаевича к Кирееву Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кочкин О.Н. обратился в суд с иском к Кирееву В.Г. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между Кочкиным О.Н. и Киреевым В.Г. заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), согласно которому Кочкин О.Н. передал Кирееву В.Г. денежные средства в сумме 130000 руб., а последний Киреев В.Г. вернуть указанную сумму в срок до {Дата}, а в случае просрочки исполнения обязательств уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку Киреев В.Г. не исполнил свои обязательства перед кредитором заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу №2-1280/2017 с Киреева В.Г. взыскана задолженность по договору займа в размере 130000 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств с {Дата} по {Дата} - 101400 руб. Решение суда также не исполняется должником. Просит взыскать с Киреева В.Г. в пользу Кочкина О.Н. неустойку в размере 284960 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6200 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1280/2017, истребованного из Первомайского районного суда г. Кирова, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, а также вступившим в законную силу заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу №2-1280/2017, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Кочкиным О.Н. и Киреевым В.Г. заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), согласно которому, истец передал ответчику 130000 руб., а последний обязался вернуть указанную сумму в срок до {Дата} и в случае просрочки исполнения обязательств уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 8).

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу №2-1280/2017 в связи с неисполнением обязательств перед Кочкиным О.Н. по договору займа, с Киреева В.Г. взыскана задолженность по договору займа в размере 130000 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств с {Дата} по {Дата} в размере 101400 руб. (л.д. 9-11).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку по договору займа, заключенного сторонами, за неисполнение обязательств по возврату денежных средств Киреев В.Г. обязался уплатить Кочкину О.Н. неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, а подлинник расписки содержится в материалах дела, т.е. обязательство считается неисполненным, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора о взыскании неустойки за 1096 дней неисполнения обязательств, в связи с чем взыскивает в заемщика в пользу истца неустойку в сумме 284960 руб.

Расчет судом проверен и признан верным. Оснований для освобождения заемщика от исполнения принятых обязательств суд не усматривает.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., государственную пошлину в размере 6200 руб., признанные судом необходимыми расходами истца, сопряженными с защитой нарушенного права, являющиеся разумными и справедливыми. Оснований для их уменьшения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочкина Олега Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Киреева Владимира Геннадьевича в пользу Кочкина Олега Николаевича неустойку в размере 284960 руб., расходы на оплату услуг представителя -15000 руб., на оплату государственной пошлины - 6200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 25.05.2020