Решение по делу № 2-2296/2021 от 06.04.2021

УИД -----

№ 2-2296/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску компании "ШАНЕЛЬ САРЛ" к Аминбекову Муродалй Курбоналиевичу о возмещении ущерба в связи с использованием чужого товарного знака

установил:

Компания "ШАНЕЛЬ САРЛ" обратилась в суд с иском к Аминбекову М.К. о возмещении ущерба в связи с использованием чужого товарного знака. Исковое заявление мотивировано тем, что дата постановлением ------ Аминбеков М.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Ответчик, действуя незаконно, использовал чужие товарные знаки, причинив ущерб правообладателю в размере 328 800 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 1477, 1484 ГК РФ просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 328 800 руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, в электронном виде представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судьи ------ от дата Аминбеков М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб. Постановлено конфисковать и уничтожить изъятые у Аминбекова М.К. спортивные костюмы в количестве 4 единицы с логотипом «------».

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановление суда вступило в законную силу дата.

------ в соответствии с выданными доверенностями представляет интересы компании "ШАНЕЛЬ САРЛ" по защите объектов интеллектуальной собственности на территории РФ.

Согласно справки об исследовании от дата товары, маркированные товарными знаками «Шанель» являются контрафактными.

Сумма ущерба в размере 328 800 руб. подтверждается справой о причиненном ущербе компании «Шанель Сарл» от дата.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.

В случае нарушения прав правообладателя наступают последствия, предусмотренные ст. 1515 п. 4 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерным использованием товарного знака нарушены принадлежащие истцу права, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, причинение ущерба в сумме 328 800 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 6 448 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аминбекова Муродалй Курбоналиевича в пользу компании "ШАНЕЛЬ САРЛ" сумму ущерба в размере 328 800 руб. расходы по оплате госпошлины- 6 448 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    С.Л. Мурадова