Решение по делу № 2-25/2024 (2-843/2023;) от 14.08.2023

Дело № 2-25/2024

УИД 34RS0038-01-2022-001621-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                      р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

с участием представителя истца Герасимовой Т.В., действующего на основании доверенности, Землякова И.М.,

представителя ответчика Акимова А.А., действующей на основании доверенности, Эрендженовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Т.В. к Акимову А,А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимова Т.В. обратилась в суд с иском к Акимову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование иска указала, что сторонам на праве долевой собственности в размере по <.....> принадлежит: <.....>, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> <.....> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Указанные здания используются под сдачу в аренду помещений. Для обеспечения и поддержания надлежащего состояния зданий между собственниками и ресурсоснабжающими организациями заключены договора по оплате коммунальных услуг.

В свою очередь Герасимовой Т.В. были оплачены платежи за коммунальные услуги в общем размере 1 357 507 руб. 83 коп. при этом, ответчик неосновательно сберег денежные средства по оплате коммунальных услуг в размере своей доли.

С учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 884 280 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 797 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 040 руб.

В судебное заседание истец Герасимова Т.В. не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Акимов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Исходя из анализа указанной нормы материального права, под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода за счет другого лица (потерпевшего).

Исходя из буквального толкования положений данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

В судебном заседании установлено, что сторонам на праве долевой собственности в размере по <.....> принадлежит: ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; <.....> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Указанные здания используются под сдачу в аренду помещений. Для обеспечения и поддержания надлежащего состояния зданий между собственниками и ресурсоснабжающими организациями заключены договора по оплате коммунальных услуг.

Герасимовой Т.В. были оплачены платежи за коммунальные услуги в общем размере 884 280 руб. 99 коп.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составил в размере 99 797 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Удовлетворяя требования, суд исходит из того, что ответчик признал исковые требования, признание иска выражено в письменной форме, подписано представителем ответчиком и подтверждено в судебном заседании.

Положениями ст. 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к ней требованиям, последствия признания иска были разъяснены и понятны, при этом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании ст.173 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Герасимовой Т.В. к Акимову А,А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Акимова А,А. в пользу Герасимовой Т.В. денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 884 280 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 797 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 040 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            подпись                 А.М. Чурюмов

Мотивированный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года.

Судья                            подпись                  А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-25/2024,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.