Адм. дело №
Мировой судья Алимурадов М.А.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 ноября 2023 года <адрес>
Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, обосновывая тем, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренная ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ не доказана, ссылаясь на то, что он проживает в <адрес> 1980 года, где имеются все правоустанавливающие документы на газ и электроэнергию, о месте времени рассмотрения дела в суде первой инстанции не был извещен.
ФИО1 и представитель ОМВД России по <адрес> РД в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц – от шести тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц – от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 30 мин. по <адрес>, самовольно подключил домовладение к линии газопровода низкого давления и пользовался газом для бытовых нужд.
Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, его виновность подтверждается заявлением начальника ЭГС <адрес> в ОМВД России по <адрес> о привлечении ФИО1 к ответственности за самовольное подключение к газопроводу, комиссионным актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, актом и рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, и объяснениями самого ФИО1
Из письменных объяснений самого ФИО1 от 20.07.20213, данных им при сборе административного материала следует, что он действительно проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей, и действительно самовольно подключил свое домовладения к системе газопровода и пользовался природным газом без соответствующих документов и в отсутствии прибора учета газа.
Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, относимым и допустимым доказательствам в постановлении дана надлежащая правовая оценка.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Доводы жалобы ФИО1 о своей невиновности не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных непосредственно в судебном заседании материалов, и не влияют на правильность постановления судебного акта.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права или предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и мирового судьи при рассмотрении административного дела, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем доводы фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, они заявлены с целью уклонения от наказания и не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 - 30.19░░░░ ░░.
░░░░░ ░░░5