Решение по делу № 2-1100/2024 (2-5418/2023;) от 22.12.2023

78RS0007-01-2023-007325-68

Дело № 2-1100/2024                                          21 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Гомалеве А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК"Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                           У с т а н о в и л:

    ООО "СК"Согласие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 4059500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28498 руб.

В обоснование иска истец указал, что в период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, ФИО1 имея умысел на уничтожение, повреждение и причинение значительного ущерба чужому имуществу, путем поджога, действуя умышленно, подошел к принадлежащему ФИО4 автомобилю Ауди А6, государственный регистрационный знак №, припаркованному в 10 метрах от подъезда № <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее подготовленную пластиковую бутылку и открытый источник огня (зажигалку), вылил содержимое бутылки на капот, после чего поджег автомобиль.

Транспортное средство Ауди А6 государственный регистрационный знак № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО4 Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО4 по данному убытку взыскано возмещение в размере 4059500 рублей.

Вина ответчика ФИО1 в поджоге застрахованного транспортного средства Ауди А6 государственный регистрационный знак № установлена приговором Колпинскогго районного суда Санкт-Петербурга по делу №, в соответствии с которым ФИО1 за указанное преступление приговорен в 2 годам лишения свободы по ст. 167 ч. 2 УК РФ.

    Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, приведенными в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд считает ответчика извещенным о дате судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а именно: в период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, имея умысел уничтожения и причинение значительного ущерба чужому имуществу, путем поджога, действуя умышленно, подошел к принадлежащему ФИО4 автомобилю Ауди А6, государственный регистрационный знак №. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, после чего, желая достичь преступного результата, используя заранее подготовленную пластиковую. Бутылку с бензином, и открытый источник огня (зажигалку), которые он принес с собой, вылил содержимое бутылки на капот вышеуказанного автомобиля, после чего продолжая реализовывать преступный умысел, с помощью имеющейся при нем зажигалки, поджег капот автомобиля. Произошло выгорание металла передних крыльев автомобиля и крыши моторного отсека автомобиля по всей площади, выгорание лакокрасочного покрытия крыши автомобиля по всей площади, деформация крыши автомобиля в сторону салона, выгорание металла задней левой двери по всей площади, выгорание лакокрасочного покрытия левой передней части двери, обращенной к задней левой двери, выгорание передних покрышек автомобиля до металлического корда, выгорание навесного оборудования моторного отсека по всей площади, выгорание слоя проводников, приложенных в моторном отсеке по всей площади, выгорание передних осветительных приборов по всей площади, выгорание переднего навесного бампера по всей площади, выгорание салона автомобиля по всей площади. Выгорание декоративной отделки крыши салона автомобиля, частичное обгорание рулевого колеса, обгорание обивки сидения автомобиля, преимущественно в верхней части, обгорание пластиковой отделки дверей автомобиля со стороны салона, обгорание лакокрасочного покрытия крыши багажного отсека в части обращенной к заднему бамперу, выгорание лакокрасочного покрытия заднего левого крыла в части обращенной к левой задней двери, обгорание левой покрышки по всей площади, обгорание декоративной пластиковой отделки левой двери со стороны салона автомобиля, в нижней части фиксируется выгорание пластиковой отделки данной двери, обгорание лакокрасочного покрытия правой передней двери в верхней части со стороны правой задней двери, выгорание лакокрасочного покрытия правого крыла в части, обращенной задней двери, обгорание задней покрышки по всей площади, обгорание пластиковой отделки правой задней двери со стороны салона, преимущественно в верхней части.

Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. С ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 4059500 рублей, неустойка в размере 137472 рублей, компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 1700000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29484,86 рублей.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО4 взыскан штраф в размере 2 105 986 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 617 рублей. С ООО «СК «Согласие» взыскана государственная пошлина в бюджет Санкт-Петербурга в размере 13 200 рублей. В остальной части решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 6332575,00 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50)

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что представленными материалами подтверждена вина ФИО1 в причинении ущерба, размер ущерба подтвержден состоявшимися судебными постановлениями, сумма выплаченного страхового возмещения в размере 4059500 рублей подлежит взысканию с ФИО1

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 28498 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №) сумму ущерба в размере 4059500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28498 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

                            Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.