Решение по делу № 5-95/2017 от 01.03.2017

Дело №5-95/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года                          г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хайдаровой ДР, -Дата- г.р. ур. Ижевска,

место регистрации: Ижевск, ...63.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Хайдаровой Д.Р. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от -Дата- в 07.00ч на ... водитель автомобиля « Фольксваген» г\н № в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он является.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Хайдарова Д.Р. суду пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, ДТП совершила неосознанно, так как не поняла, что был удар автомобилей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 вопрос о привлечении Хайдаровой Д.Р. к административной ответственности оставил на усмотрение суда

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ материалами дела должно быть установлено, что лицо являлось участником дорожно-транспортного происшествия и скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось.

Из указанного пункта Правил следует, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть совершено как с прямым так и с косвенным умыслом.

При прямом умысле лицо осознает общественную опасность своих действия (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

При косвенном умысле лицо осознает общественную опасность своих действия (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных действий, не желает, но сознательно допускает эти последствия, либо относится к ним безразлично. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ заключается в умышленном оставлении места ДТП.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно заключения эксперта №-И-17установлено, что усматривается наличие признаков контакта передней частью автомобиля ВАЗ 2110 г/н № с задней частью автомобиля «Фольксваген» г/н№. при этом, образование имеющихся повреждений на транспортных средствах с технической точки зрения может соответствовать механизму столкновения данных транспортных средств, указанному в материалах дела водителем Потерпевший №1, в ходе которого перед столкновением транспортных средств имело место перестроение автомобиля « Фольксваген» на полосу движения автомобиля ВАЗ

Согласно заключению эксперта № установлено, что исходя из проведенного исследования эксперт пришел к выводу о том, что водитель автомобиля «Фольксваген» Хайдарова Д.Р. не могла не заметить или не почувствовать удара автомобилей в момент ДТП, исходя из характера повреждений автомобилей.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Хайдаровой Д.Р. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить ей наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение данного вида наказания в данном случае в полной мере соответствует целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хайдарову ДР виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Назначить Хайдаровой ДР наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья                                Кочетков Д.В.