Решение от 25.08.2020 по делу № 5-2601/2020 от 25.08.2020

            Р”ело в„– 5-2601/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-004404-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 августа 2020 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Минеральные Р’РѕРґС‹

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ерещенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ерещенко О. А., .............. года рождения, уроженки .............., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: .............., фактически проживающей по адресу: .............., имеющей неполное среднее образование, работающей с/х ..............", в течении года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

должностным лицом – ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу 24 августа 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что Ерещенко О. А. 23 августа 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте, у .............., в .............., выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Действия Ерещенко О.А. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании Ерещенко О.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме показаний в судебном заседании Ерещенко О.А., ее вина в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .............. от 24.08.2020 года из которого следует, что Ерещенко О.А. 23 августа 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте, у .............., в .............., выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Ерещенко О.А. разъяснялись, копию протокола она получила под роспись;

- письменными объяснениями свидетеля Михайлова И.И. от 24.08.2020 года о том, что Ерещенко О.А. 23 августа 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте, у .............., в .............., выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 24.08.2020 года, согласно которому Ерещенко О.А. 23 августа 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте, у .............., в .............., выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Ерещенко О.А. была доставлена в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Ерещенко О.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

Согласно правилам ст. 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Ерещенко О.А. административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину Ерещенко О.А. доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ерещенко О.А., в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ерещенко О.А., судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Ерещенко О.А. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Ерещенко О.А. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строго вида и размера наказания у судьи не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ерещенко О. А., .............. года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить Ерещенко О.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, на счет: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району) расчетный счет № 40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, ИНН 2630015514, КПП 263001001, БИК 040702001, ОКТМО 07721000, КБК – 18811601201010001140, УИН ...............

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ                      Рћ.РЎ.Драчева