Решение от 18.10.2022 по делу № 1-243/2022 от 23.09.2022

1-243/2022

УИД 24RS0018-01-2022-001901-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Базиной С.С.,

подсудимого Царикова С.В.,

защитника – адвоката Марининой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Царикова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего в <данные изъяты>» уборщиком территорий, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цариков С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Царикова С.В., как лица, освобождающегося из ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с неоднократным несоблюдением Цариковым С.В. административных ограничений решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Царикову С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Царикову С.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Царикову С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часа до 06:00 часов.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: в местах продажи алкогольных напитков, питейных заведениях и заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 20:00 часов до 06:00 часов.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив и другой алкогольной и спиртосодержащей продукции, в период с 18 часов до 10 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Цариков С.В. был поставлен на учет и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также Цариков С.В. был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в территориальный орган МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

Однако, Цариков С.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, установленными ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их:

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Цариков С.В., достоверно зная, что решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, без уважительных причин в 00.40 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Зеленогорск <адрес> В соответствии с постановлением участкового уполномоченного ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цариков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Цариков С.В., достоверно зная, что решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, без уважительных причин в 01.10 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Зеленогорск <адрес>. В соответствии с постановлением участкового уполномоченного ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цариков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Цариков С.В., достоверно зная, что решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, действуя умышленно, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в период с 08:00 часов до 17:00 часов. В соответствии с постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цариков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Цариков С.В., достоверно зная, что решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, без уважительных причин в 00.45 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Зеленогорск <адрес>. В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цариков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое Цариков С.В. отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Цариков С.В., достоверно зная, что решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, без уважительных причин в 23.30 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Зеленогорск <адрес>. В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цариков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое Цариков С.В. отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Цариков С.В., достоверно зная, что решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, без уважительных причин в 23.40 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Зеленогорск <адрес>. В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цариков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое Цариков С.В. отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Цариков С.В., достоверно зная, что решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, без уважительных причин в 01.23 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Зеленогорск <адрес>. В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цариков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое Цариков С.В. отбыл.

Цариков С.В., будучи привлеченным к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (три правонарушения); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (два правонарушения), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (два правонарушения), и являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь нарушил установленные решениями Зеленогорского городского суда ограничения, связанные с осуществлением административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 часов до 06.00 часов по адресу своего проживания. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты Цариков С.В. находился около <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, то есть вне жилого помещения, являющегося местом жительства. Кроме того, в это же время Цариков С.В., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, около <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ Цариков С.В. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, которое Цариков С.В. отбыл.

Подсудимый Цариков С.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями Царикова С.В., данными при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (л.д. 94-99), подтверждается, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по отбытии срока, проживать стал по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, <адрес> супругой ФИО5 В конце декабря 2019 года они с супругой переехали на постоянное место жительства в ком. <адрес> г. Зеленогорска. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по семейным обстоятельствам проживал по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, о чем инспектору по надзору Свидетель №1 писал заявление. Решениями Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные административные ограничения. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение, что он обязан выполнять ограничения, установленные судом, и обязанности поднадзорного лица. Кроме этого, ему было выдано постановление о явке на регистрацию и график обязательных явок с указанием даты прибытия на регистрации. Он ознакомился с предупреждением, постановлением и поставил в данных документах свои подписи. В предупреждении также имелась информация, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», а также ему разъяснено об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. Впоследствии при установлении ему дополнительных ограничений при ознакомлении в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск с установлением ему дополнительных ограничений инспектором административного надзора Свидетель №1 ему каждый раз подробно разъяснялись установленные ему ограничения и он после ознакомления с постановлением о явке для регистрации в ОВД и в предупреждении об обязанностях поднадзорного лица ставил свои подписи. Ему подробнейшем образом была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Он понимал, что в период действия ограничений не может находиться в состоянии опьянения в общественных местах. Также он был информирован, что должен с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, а именно в <адрес> г. Зеленогорска. Инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск неоднократно в отношении него выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного законодательства, а также он был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако он неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, а именно не находился по месту жительства по адресу: г. Зеленогорск <адрес> ком. <адрес> с 20.00ч. до 06.00 часов. За совершенные им административные правонарушения он отбывал наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи. В апреле 2021 года по постановлению мирового судьи ему были назначены административные штрафы в размере по 1000 рублей два раза и один раз в размере 1100 рублей за совершение административных правонарушений. Штрафы он оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Все постановления об административном наказании были вынесены на основании протоколов, составленных сотрудниками полиции, по факту его отсутствия дома в ночное время. Ему понятно и известно, что после 20.00 часов и до 06.00 часов он должен находиться дома, но ввиду того, что он периодически нарушал назначенные ему судом ограничения и периодически не ночевал дома, за что он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он снова нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно примерно в 01 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел в магазин «Барга» за сигаретами и возле <адрес> был задержан сотрудники полиции. На него составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Он понимает, что нарушил административное ограничение, установленное ему судом.

В судебном заседании подсудимый Цариков С.В. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Суд находит показания Царикова С.В., данные им в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны им в присутствии защитника, протокол подписан Цариковым С.В. и его защитником без замечаний.

Вина подсудимого Царикова С.В. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля - инспектора ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 (л.д. 55-58), пояснившей, что после освобождения из мест лишения свободы Цариков С.В. приехал в г. Зеленогорск и ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в категории «административный надзор» в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск с заведением дела административного надзора №. Цариков С.В. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также Цариков С.В. был лично ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в территориальный орган МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и письменно ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J????????????????Й????????????????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?????????????????????????????????????????????????¤??????????????¤??????????????¤????????????¤?????????+???????????+???????????+???????????+??????????????????????????????±??????????????????????$?????????????¤??????????¤????????????¤????????????????????????????¤?????????????????????????????????????????????????????????????? ????????????????¤?$???????????????¤???????предупрежден об уголовной ответственности за нес

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля – участкового уполномоченного ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №2 (л.д. 85-88), давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

- рапортом инспектора НОАН ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Царикова С.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4-5);

- копией решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Царикова С.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 36);

- копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цариков С.В. был ознакомлен с решением Свердловского районного суда <адрес> об установлении в отношении него административного надзора, с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 67);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цариков С.В. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 74);

- копией решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Царикову С.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов (л.д. 39);

- копией решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Царикову С.В. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часа до 06:00 часов (л.д. 40);

- копией решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Царикову С.В. установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах: в местах продажи алкогольных напитков, питейных заведениях и заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут (л.д. 41);

- копией решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Царикову С.В. установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 20:00 часов до 06:00 часов (л.д. 42);

- копией решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Царикову С.В. установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив и другой алкогольной и спиртосодержащей продукции, в период с 18 часов до 10 часов (л.д. 43);

- копией постановления по делу об административном правонарушении 0662101363/1869 заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ годя, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цариков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 25);

- копией постановления по делу об административном правонарушении 0662101364/1868 заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цариков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 26);

- копией постановления по делу об административном правонарушении 0662101351/1870 заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цариков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей (л.д. 27);

- копией вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цариков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 45);

- копией вступившего в законную силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цариков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 33);

- иными доказательствами (документами):

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.22 час около <адрес>, г.Зеленогорск, Красноярского края был задержан Цариков С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (л.д. 18);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Царикова С.В. (л.д. 19);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Царикова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Царикова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 21-23);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № на имя Царикова С.В. (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – дела административного надзора 215/18 на имя Царикова С.В. (л.д. 63-65);

- вещественным доказательством – делом административного надзора № на имя Царикова С.В. (л.д. 84).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина Царикова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Цариков С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки легкой умственной отсталости и признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронического алкоголизма). В период инкриминируемого Царикову С.В. деяния он был способен осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Цариков С.В. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность подозреваемого Царикова С.В. воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Цариков С.В. наркоманией не страдает. В связи с тем, что Цариков С.В. страдает синдромом зависимости от алкоголизма (хроническим алкоголизмом) средней стадии в состоянии активной зависимости, нуждается в диспансерном наблюдении в течение трех лет у врача нарколога-психиатра (л.д. 107-112).

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает Царикова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Царикова С.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья виновного (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку наличие у Царикова С.В. судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при рецидиве преступлений, вид которого был определен судом как опасный, послужило основанием для установления в отношении него административного надзора и признания его субъектом предусмотренного ст. 314.1 УК РФ преступления, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Царикова С.В. во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Царикову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести против правосудия, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту работы – положительно, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя 2 стадии, состоящего в фактических брачных отношениях, судимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 18.10.2022 по делу № 1-243/2022 от 23.09.2022

1-243/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица