Решение по делу № 2-1357/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1357/2023 76RS0022-01-2023-001005-47

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к Дорофеевой Елене Евгеньевне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к Дорофеевой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100000 руб., в том числе: основного долга в сумме 25000 руб., процентов в сумме 75000 рублей, расходов по госпошлине в сумме 3200 рублей. В обоснование исковых требований указало, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Дорофеевой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику заем 25000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 730 % годовых. Денежные средства были получены Дорофеевой Е.Е. Оплата по договору должна производиться в соответствии с графиком платежей: основной долг в сумме 25000 руб. и проценты в сумме 14000 руб. подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязанность по возврату займа в полном объеме не исполнила, начиная с ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств ею не производился, что и послужило основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей 11.03.2019 судебный приказ о взыскании с Дорофеевой Е.Е. долга определением мирового судьи от 16.09.2019 отменен по причине поступления от должника возражений относительно порядка его исполнения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования долга с Дорофеевой Е.Е. ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь право требования долга уступило на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СФО «Титан».

Истец ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, дело просило рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик: Дорофеева Е.Е. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Дорофеевой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику заем 25000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 730 % годовых /л.д.11-14/. Денежные средства были получены Дорофеевой Е.Е. Оплата по договору должна производиться в соответствии с графиком платежей: основной долг в сумме 25000 руб. и проценты в сумме 14000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/. Ответчик обязанность по возврату займа в полном объеме не исполнила, начиная с ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств ею не производился. В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 100000 руб., в том числе: основной долг – 25000 руб., проценты за пользование займом – 75000 рублей /л.д.5/.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред., действовавшей на момент заключения договора) (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, в п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Данное ограничение введено в действие с 01.01.2017, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, условие, содержащее вышеуказанный запрет, было указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, заключенного с Дорофеевой Е.Е., срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования долга с Дорофеевой Е.Е. ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь право требования долга уступило на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СФО «Титан».

В соответствии с Федеральным законом N 151-ФЗ после возникновения просрочки уплаты задолженности ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» исчислены проценты в двукратном размере суммы основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их размер составил 50000 рублей (235000*2) /л.д.22-23/, именно в таком размере проценты были уступлены новому кредитору ООО «АРС ФИНАНС».

Таким образом, заявленные истцом требование о взыскании с ответчика процентов в трехкратном размере судом признается необоснованным, взысканию с ответчика подлежат проценты в сумме 50000 рублей, исчисленные первоначальным кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга в размере 25000 рублей подлежит взысканию с Дорофеевой Е.Е. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2450 рублей ((75000-20000)*3%+800).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 989, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к Дорофеевой Елене Евгеньевне удовлетворить частично.

Взыскать с Дорофеевой Елены Евгеньевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 75000 рублей 00 коп., в том числе: по основной долг в сумме 25000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, а всего 77450 (Семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районный судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Т.В. Пивоварова